一、引言
　　特定條件下會計(jì)計(jì)價(jià)需要利用資產(chǎn)評估結(jié)論，資產(chǎn)評估也需要參考會計(jì)數(shù)據(jù)資料，這說明資產(chǎn)評估與會計(jì)計(jì)價(jià)有著密不可分的關(guān)系。這種聯(lián)系并不代表著能把資產(chǎn)評估與會計(jì)計(jì)價(jià)相提并論，評估注重市場價(jià)值，而會計(jì)注重成本，這是它們的重大區(qū)別，由此也衍生出它們在計(jì)價(jià)原則、計(jì)價(jià)方法等方面的差別。
　　二、資產(chǎn)評估與會計(jì)計(jì)價(jià)的聯(lián)系
　　1、計(jì)價(jià)依據(jù)
　?。?）會計(jì)數(shù)據(jù)和現(xiàn)代會計(jì)計(jì)價(jià)方法是資產(chǎn)評估的重要依據(jù)。資產(chǎn)評估中常會利用和參考會計(jì)數(shù)據(jù)。由于我國尚未形成充分發(fā)育完善的資產(chǎn)市場，對資產(chǎn)未來收益額的預(yù)測還存在條件上的限制，目前國內(nèi)評估中使用最多的是重置成本法。而重置成本法是把資產(chǎn)的時(shí)間差異、功能差異等對歷史成本的影響加以量化，在賬面歷史成本基礎(chǔ)上修正得到的。如運(yùn)用價(jià)格指數(shù)法測算重置成本時(shí)在被估資產(chǎn)的歷史成本上調(diào)整時(shí)間差異后為重置成本。因此，大部分資產(chǎn)的評估要以會計(jì)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性資料。即使采用收益現(xiàn)值法和市價(jià)法進(jìn)行評估，某些賬面記錄也可作為最主要的依據(jù)，因?yàn)楝F(xiàn)金入賬是以票面金額計(jì)價(jià)；應(yīng)收賬款在報(bào)表上列示的凈值是估計(jì)的可變現(xiàn)凈值；短期有價(jià)證券也可采用成本與市價(jià)孰低法計(jì)價(jià)，這幾項(xiàng)資產(chǎn)評估的結(jié)果只需在賬面記錄的基礎(chǔ)上稍加修正即可。
　　（2）資產(chǎn)評估是專門機(jī)構(gòu)和專門人員根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)資料，模擬市場對資產(chǎn)在一定時(shí)點(diǎn)上最有可能實(shí)現(xiàn)的市場價(jià)值的估計(jì)和判斷活動及其過程，它強(qiáng)調(diào)的是資產(chǎn)的評估時(shí)點(diǎn)的市場價(jià)值。我國2007年1月1日起實(shí)施的新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則除歷史成本的會計(jì)計(jì)量屬性外，還將重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值四種屬性引入了會計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中。新會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)在對會計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本，采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)保證所確定的會計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量。在企業(yè)合并、投資性房地產(chǎn)、股份支付、金融工具、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組等具體會計(jì)準(zhǔn)則中都不同程度上直接或間接地涉及了公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用。但是，我國新會計(jì)準(zhǔn)則對公允價(jià)值的確定沒能做出具體規(guī)定，使其在實(shí)施的過程中可能超過會計(jì)人員的專業(yè)判斷能力。而資產(chǎn)評估行業(yè)在公允價(jià)值確定方面具有專業(yè)優(yōu)勢，評估師的專業(yè)服務(wù)有利于公允價(jià)值的科學(xué)計(jì)量。評估是以提供估價(jià)意見為目的的專業(yè)活動，在長期的實(shí)踐中，不僅在評估理論方面具有系統(tǒng)性和科學(xué)性，而且在實(shí)務(wù)方面具有現(xiàn)實(shí)性和可操作性，評估結(jié)果是評估人員通過合乎邏輯的分析、推理得出的，具有客觀公正性，能夠滿足公允價(jià)值計(jì)量提出的要求。故而，當(dāng)會計(jì)師選用重置成本，變現(xiàn)價(jià)值及收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)作為會計(jì)計(jì)價(jià)的價(jià)值基礎(chǔ)時(shí)，資產(chǎn)評估的結(jié)論就可以成為會計(jì)計(jì)價(jià)的依據(jù)。
　　2、計(jì)價(jià)方法
　　資產(chǎn)評估中大量運(yùn)用現(xiàn)代會計(jì)計(jì)價(jià)方法，其很多估算方法都來自于會計(jì)計(jì)價(jià)方法。如用于估算資產(chǎn)重置成本的價(jià)格指數(shù)法、功能價(jià)值類比法、重置核算法、統(tǒng)計(jì)分析法等借鑒了會計(jì)中的現(xiàn)代計(jì)價(jià)法?，F(xiàn)行市價(jià)法也來源于會計(jì)中的市價(jià)法。
　　三、資產(chǎn)評估與會計(jì)估價(jià)的區(qū)別
　　1、資產(chǎn)范圍
　　會計(jì)學(xué)中的資產(chǎn)是指企業(yè)過去的交易或者事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。會計(jì)中的資產(chǎn)是企業(yè)所擁有或控制的經(jīng)濟(jì)資源，不包括個(gè)人資產(chǎn)，目前的會計(jì)不對個(gè)人資產(chǎn)進(jìn)行核算。而資產(chǎn)評估中的資產(chǎn)更為廣泛，是泛指特定經(jīng)濟(jì)主體擁有或控制的，能給特定經(jīng)濟(jì)主體帶來未來經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)資源。如：企業(yè)的某些自創(chuàng)無形資產(chǎn)（商譽(yù)），在資產(chǎn)評估中將其視為資產(chǎn)，會計(jì)計(jì)價(jià)則不視其為資產(chǎn)，不在財(cái)務(wù)報(bào)表中計(jì)價(jià)反映。此外，評估有時(shí)也要對會計(jì)上的負(fù)債進(jìn)行評估，負(fù)債不是會計(jì)資產(chǎn)，而評估資產(chǎn)有時(shí)也包括評估負(fù)債。
　　2、計(jì)價(jià)依據(jù)
　　盡管新會計(jì)準(zhǔn)則重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值四種屬性引入了會計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中，歷史成本仍是會計(jì)的基本計(jì)量屬性。會計(jì)師注重成本而評估師注重市場價(jià)值，這仍是評估與會計(jì)計(jì)價(jià)的最大區(qū)別。資產(chǎn)評估中的資產(chǎn)確認(rèn)和評價(jià)主要是以效用和市場價(jià)值為依據(jù)和基礎(chǔ)的。評估并不反映歷史成本和未來價(jià)格，而是反映某一時(shí)點(diǎn)的重置價(jià)值、清算拍賣價(jià)值等。評估標(biāo)準(zhǔn)隨評估目的不同、財(cái)稅政策不同而進(jìn)行具體選擇。當(dāng)在資產(chǎn)市場發(fā)育良好，能夠找到與被評估資產(chǎn)相同或相類似的參照物時(shí)，對資產(chǎn)的評估計(jì)價(jià)往往采用現(xiàn)行市價(jià)法。會計(jì)記賬和算賬中的資產(chǎn)確認(rèn)和計(jì)價(jià)主要以歷史成本為依據(jù)和基礎(chǔ)的，即按照會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的一般原則要求，將取得資產(chǎn)時(shí)實(shí)際發(fā)生的成本作為資產(chǎn)的入賬價(jià)值，在資產(chǎn)處置前保持其入賬價(jià)值不變，其依據(jù)為成本是實(shí)際發(fā)生的，有客觀依據(jù)，便于查核，也容易確定，比較可靠。即使在新會計(jì)準(zhǔn)則頒布以后，企業(yè)合并、投資性房地產(chǎn)、股份支付、金融工具、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組等具體會計(jì)準(zhǔn)則中不同程度上直接或間接地涉及了公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用。但會計(jì)中的公允價(jià)值和資產(chǎn)評估中的公允價(jià)值還是存在一定區(qū)別的。資產(chǎn)評估中的公允價(jià)值是廣義的公允價(jià)值，既包括了資產(chǎn)在正常市場條件下的合理價(jià)值，也包括了資產(chǎn)在非正常市場條件下的合理價(jià)值；既包括資產(chǎn)在持續(xù)使用條件下的合理價(jià)值，也包括了資產(chǎn)在非持續(xù)使用條件下的合理價(jià)值。而會計(jì)中的公允價(jià)值是狹義的公允價(jià)值，只是正常市場條件下和持續(xù)經(jīng)營條件下資產(chǎn)的合理價(jià)值。此外，也不能拿資產(chǎn)評估中的市場價(jià)值直接作為會計(jì)的公允價(jià)值，它們之間也有差別：第一，資產(chǎn)評估中的市場價(jià)值表現(xiàn)為資產(chǎn)客觀價(jià)值的估計(jì)數(shù)額，而會計(jì)準(zhǔn)則中的公允價(jià)值更傾向于資產(chǎn)交易價(jià)格本身。資產(chǎn)評估強(qiáng)調(diào)市場價(jià)值是一種估計(jì)數(shù)額，是由資產(chǎn)評估一種專業(yè)咨詢活動的性質(zhì)決定的，資產(chǎn)評估本身不能取代資產(chǎn)交易當(dāng)事人的交易決策。公允價(jià)值是作為會計(jì)資產(chǎn)計(jì)價(jià)的一種屬性或標(biāo)準(zhǔn)，它服務(wù)于會計(jì)核算，作為一種資產(chǎn)計(jì)價(jià)屬性或計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)完全可以選擇活躍市場中的交易價(jià)格本身或其他價(jià)值表現(xiàn)形式。第二，市場價(jià)值作為評估師的主觀判斷結(jié)果，這個(gè)判斷結(jié)果需要依據(jù)活躍市場中的相關(guān)數(shù)據(jù)，在許多情況下評估師還必須借助于一些評估假設(shè)來完成對資產(chǎn)市場價(jià)值的判斷，如公開市場假設(shè)及最佳或最有效使用假設(shè)等。公允價(jià)值作為會計(jì)資產(chǎn)計(jì)價(jià)屬性或計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一，標(biāo)準(zhǔn)的確立更多地是建立在現(xiàn)實(shí)的活躍市場及其交易價(jià)格的基礎(chǔ)之上。但是，由于會計(jì)中的公允價(jià)值與資產(chǎn)評估中的市場價(jià)值在本質(zhì)上、內(nèi)涵方面的趨同與基本一致（這是兩個(gè)概念的主流或基本方面），當(dāng)不存在活躍的市場及其資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)交易價(jià)格的時(shí)候，即無法直接取得資產(chǎn)會計(jì)上的公允價(jià)值的時(shí)候，資產(chǎn)評估中的市場價(jià)值就是資產(chǎn)的公允價(jià)值的最好替代。
　　3、計(jì)價(jià)方法
　　資產(chǎn)評估是根據(jù)特定的評估對象，評估目的和市場環(huán)境，選擇適當(dāng)?shù)脑u估假設(shè)，通過資料收集、檢驗(yàn)、并運(yùn)用恰當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)評估途徑和方法，分析判斷資產(chǎn)的交換價(jià)值或“價(jià)值”。除了可以利用核算方法外，還廣泛應(yīng)用預(yù)期收益折現(xiàn)法、市場售價(jià)類比法等多種技術(shù)方法。而會計(jì)計(jì)價(jià)是在確定了的資產(chǎn)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，主要采用核算的方法來確定資產(chǎn)的“價(jià)值”
　　四、結(jié)論
　　上文分析了資產(chǎn)評估和會計(jì)計(jì)價(jià)在計(jì)價(jià)依據(jù)和計(jì)價(jià)方法等方面的關(guān)系，尤其著重探討了在新會計(jì)準(zhǔn)則頒布以后，會計(jì)計(jì)價(jià)中公允價(jià)值的運(yùn)用為二者的聯(lián)系帶來的新契合點(diǎn)和具體運(yùn)用上的差別。由于資產(chǎn)評估和會計(jì)的作用不同，二者在計(jì)價(jià)上確實(shí)存在有較大差異。在實(shí)踐中，我們不能完全以市價(jià)取代現(xiàn)行會計(jì)計(jì)價(jià)，必須理清它們的關(guān)系，即使同在一個(gè)管理平臺，也應(yīng)當(dāng)注意二者的適當(dāng)分離。但是，也要注意好它們之間的聯(lián)系，使它們能相互銜接，共同發(fā)展。