【小編導讀】：隨著老百姓對于投資理財?shù)钠珢?，把錢投入銀行是個不錯的選擇。但是，石家莊工商銀行建華支行就發(fā)生部分客戶資金出現(xiàn)異常的情況，懷疑是不法分子以高息作誘餌詐騙客戶資金，引起社會輿論的關注。
 
         昨日，有媒體爆出工行石家莊分行建華支行一名儲戶300萬元存款離奇失蹤，緊接著有幾十名銀行儲戶也陸續(xù)報案，稱自己在工行石家莊建南支行的存款亦莫名“失蹤”，涉案金額達數(shù)千萬元。其中，一位女老板的1080萬存款僅剩124元。
　　據(jù)近年來的報道，儲戶的銀行存款不翼而飛事件層出不窮，從去年的三大酒企，酒鬼酒、瀘州老窖、洋河股份陸續(xù)被披露億元存款丟失，瀘州老窖更是3個月丟失5億元，到近期的杭州42位銀行儲戶9505萬元存款不知所終。
　    儲戶丟失的存款去向有三種，其中大多是“貼息存款”惹的禍。銀行業(yè)人士提醒，儲戶千萬不能為追求高息理財，透露銀行卡號和密碼、網(wǎng)銀密碼。
　　①
　　被不法分子
　　和銀行“內(nèi)鬼”盜取
　　首先，存款被不法分子與銀行“內(nèi)鬼”合伙冒領盜取。去年2月14日，杭州聯(lián)合銀行古蕩支行一名儲戶存折上的200萬元存款在其本人不知情的情況下被人劃走。經(jīng)杭州警方查證，該案嫌疑人通過勾結銀行內(nèi)部工作人員，以高息誘騙儲戶存款，隨后盜取儲戶存款，從而收取利益。
　　2010年，工商銀行湖南衡陽市白沙洲支行一儲戶1500萬元的存款不翼而飛，后經(jīng)查證，發(fā)現(xiàn)是當?shù)刂行虚L弟弟偽造存款單位印鑒，然后進行調包分8批轉走這筆存款。這種丟失已經(jīng)涉嫌詐騙罪。
　?、?/div>
　　儲戶被忽悠
　　存款變保單或基金
　　其次，部分儲戶遭遇忽悠銷售，部分存款變“保單”。據(jù)某國有銀行工作人員向本報記者透露，柜面人員以各種方式變相銷售保險、基金等產(chǎn)品，也是存款“失蹤”的原因之一。“存錢回來才發(fā)現(xiàn)，拿到的不是存款單而是保險單。”這類存款丟失多見于老人，這種存款丟失并非嚴格意義上的“丟失”，只是被一些銀行工作人員以其他形式存入。
　　③
　　受高額貼息引誘
　　存款被悄悄轉走
　　目前存款丟失最多見的是第三種類型，也就是所謂的“貼息存款”。
　　在“貼息存款”剛興起之時，主要是“陽光貼息”。需求主要來源于中小企業(yè)“以存換貸”和銀行完成年度存款指標的壓力，包括每到季末、半年度、年終銀行資金沖量都屬于此類。陽光貼息違法違規(guī)，擾亂金融秩序，不過，儲戶的存款基本上是安全的。
　　相比之下，“非陽光貼息”危害就大多了，資金掮客通過銀行內(nèi)部人員，將存款從儲戶手里轉給一些亟須資金的企業(yè)或個人。在經(jīng)濟上行期，這種借貸還能維持正常的還款，但是在經(jīng)濟下行期，如此高的利息下企業(yè)一旦還不上款，那么儲戶存款丟失的問題也就暴露了出來。
　　一位從事“非陽光貼息”的圈內(nèi)人士向本報記者透露：“能接受那么高‘貼息’的大多數(shù)企業(yè)，資金鏈都比較緊張，“非陽光貼息”的危險性非常大。這些年有些品質比較差的企業(yè)干脆干起詐騙的勾當，往往以核實存款為由，騙取儲戶賬戶的密碼、網(wǎng)銀等信息，直接轉走或者通過網(wǎng)銀轉移存款。”
　　“非陽光貼息”導致的存款丟失事件屢見不鮮，工行石家莊分行建華支行存款丟失案，即融資中介以8%的貼息吸引儲戶余某將300萬元存入銀行，并開通了網(wǎng)銀、申領了U盾。此后，這筆定期存款通過余某的U盾轉為活期，之后分4筆轉出。
　　貼息
　　陽光貼息——指在銀行正常利息之外，所謂融資掮客或中介當場再給儲戶3%左右的利息，但存款依然是在銀行里。
　　非陽光貼息——指在銀行正常利息之外，中介當場再給儲戶10%的利息，高的甚至達到20%以上，但要辦理不提前支取、不開通通兌、不開通短信提醒、不查詢、不開通網(wǎng)銀等業(yè)務，目的是讓儲戶默許存款期內(nèi)被移作他用。
　　責任分擔
　　根據(jù)具體案情公平分配責任
　　存款丟失，誰該負責？銀行要不要賠？
　　中國訴訟法學會會長、清華大學教授張衛(wèi)平表示，銀行該不該承擔責任，不能一概而論。儲戶與銀行具體是何種法律關系，要根據(jù)具體的案例來分析，“如果儲戶的錢是存在銀行，銀行應該是有責任；如果確定是銀行內(nèi)鬼的話，銀行得承擔責任。其他的情況得另行分析，得分析具體的法律關系。”
　　從司法判決對一些存款丟失案件的審判結果來看，其將會根據(jù)具體案情，公平分配責任。
　　譬如，如果是銀行內(nèi)部人員或者是內(nèi)外勾結，以“非陽光貼息”的名義實施非法吸儲，銀行還是要負責的。如最近發(fā)生的杭州中國銀行“3億元存款丟失案”中，因為存款是經(jīng)銀行柜員之手私下轉走的，銀行不得不墊付了存款。
　　再如去年引起輿論關注的“張菊花900萬元存款丟失案”，法院判定銀行不承擔還款責任，其理由是：儲戶自身是金融從業(yè)人員，明知道高達40%的高息不可能是“存款”，且還將自己的銀行卡、密碼、U盾交給銀行工作人員何某個人，從而推定儲戶明確知道其不是在向銀行存款，所以銀行不用負責。
　　來源：廣州日報

高頓網(wǎng)校精彩推薦：

2015年1月-12月財會考試月歷

2015公務員工資改革解析
史上最全《財經(jīng)名人庫》

 

關注公眾號
快掃碼關注
公眾號吧
贊77