高頓財(cái)經(jīng)題庫(kù)
  小編導(dǎo)讀:因考慮到行政復(fù)議會(huì)耗費(fèi)公司太多的精力,神開(kāi)股份近日決定將不對(duì)上海證監(jiān)局此前作出的處罰提出行政復(fù)議。2月5日,神開(kāi)股份收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》,上海證監(jiān)局認(rèn)定神開(kāi)股份財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告存在虛假記載。而在2月12日的神開(kāi)股份致歉會(huì)上,董事長(zhǎng)顧正否認(rèn)神開(kāi)存在“主觀造假行為”。
  因虛假記載被罰
  2月5日,神開(kāi)股份收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》。
  上海證監(jiān)局認(rèn)定,神開(kāi)股份2010年、2011年、2012年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告存在虛假記載,其中虛增2010年利潤(rùn)總額1191.2萬(wàn)元,占當(dāng)年披露利潤(rùn)總額的13.16%;虛減2011年利潤(rùn)總額5.6萬(wàn)元,占當(dāng)年披露利潤(rùn)總額的0.06%;虛減2012年度利潤(rùn)總額1185.7萬(wàn)元,占當(dāng)年披露利潤(rùn)總額的18.79%。
  上海證監(jiān)局決定,對(duì)神開(kāi)股份責(zé)令改正,給予警告,并處以30萬(wàn)元罰款;對(duì)公司董事長(zhǎng)顧正、副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理李芳英等13名高管處以3萬(wàn)到15萬(wàn)不等的罰款,并給予警告。
  承認(rèn)收入確認(rèn)上存瑕疵否認(rèn)造假
  2月12日下午,神開(kāi)股份在互動(dòng)平臺(tái)上舉行公開(kāi)致歉會(huì)。在致歉會(huì)上,董事長(zhǎng)顧正稱(chēng):“公司歷來(lái)沒(méi)有主觀造假行為,證監(jiān)局處罰我們的未發(fā)貨先開(kāi)發(fā)票是會(huì)計(jì)賬務(wù)處理上的差錯(cuò),但是這些都是真實(shí)的營(yíng)業(yè)過(guò)程的記錄,而且都是實(shí)際實(shí)施的銷(xiāo)售行為,因此我們將進(jìn)一步向上級(jí)提出行政復(fù)議。”
  不過(guò),昨日下午,神開(kāi)股份董秘顧冰在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示:“經(jīng)公司研究決定,將不對(duì)上海證監(jiān)局的處罰提出行政復(fù)議。”
  顧冰稱(chēng),公司對(duì)上海證監(jiān)局的處罰有些看法,但考慮到行政復(fù)議會(huì)耗費(fèi)公司太多的精力,公司決定將精力集中在生產(chǎn)上,放棄上訴。
  不過(guò),顧冰強(qiáng)調(diào),公司承認(rèn)在收入確認(rèn)上存在瑕疵,但所有的收支都是真實(shí)的,不存在造假。
  時(shí)代九和律師事務(wù)所合伙人陸群威接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示:“收入確認(rèn)是有政策的,對(duì)年度財(cái)務(wù)數(shù)字有很大影響,公司通過(guò)調(diào)節(jié)收入確認(rèn)方式實(shí)際是調(diào)整了財(cái)務(wù)指標(biāo),算是財(cái)報(bào)造假。”
  虛假陳述索賠案20日開(kāi)庭
  在上海證監(jiān)局對(duì)神開(kāi)股份做出處罰后,就有投資者起訴神開(kāi)股份虛假陳述,并要求索賠。
  代理此案的上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌昨日告訴新京報(bào)記者:“上述索賠案將于4月20日在上海市*9中級(jí)人民法院開(kāi)庭,目前參與索賠的投資者有20多名。”
  顧冰對(duì)此表示,目前投資者索賠的金額加起來(lái)不到10萬(wàn)元,對(duì)公司影響較小,“不過(guò),索賠有效期長(zhǎng)達(dá)兩年,不排除后續(xù)還有投資參與索賠,具體影響還不好判斷。”
  本文來(lái)源:新京報(bào)

高頓網(wǎng)校精彩推薦:

2015年1月-12月財(cái)會(huì)考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全
《財(cái)經(jīng)名人庫(kù)》