我們高頓網(wǎng)校小編于11月1日專心致志為您整理了一則業(yè)界評論的新聞：也許不是了解中國經(jīng)濟全貌的*4指標(biāo)——“克強指數(shù)”
　　此前報道認(rèn)為，看中國經(jīng)濟，不能只看眼前、看局部、看‘單科’，更要看趨勢、看全局、看‘總分’。”背景在于，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)開始從工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。僅僅依據(jù)容易受工業(yè)影響的指標(biāo)難以對經(jīng)濟狀況進行正確判斷。這一觀點值得關(guān)注。
　　自2013年以來，除了“安倍經(jīng)濟學(xué)”之外，“李克強經(jīng)濟學(xué)”和“默克爾經(jīng)濟學(xué)”也都是風(fēng)靡全球的術(shù)語，無非都是希望以此來總結(jié)相關(guān)國家經(jīng)濟政策的成功之道。
　　“克強指數(shù)”自從被提出之后，已經(jīng)開始被越來越多的機構(gòu)和專家視為反映中國經(jīng)濟真實狀況的重要指標(biāo)。人們期待著“李克強經(jīng)濟學(xué)”將轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟帶上全方位、深層次的改革之路。誠如李克強本人所言，改革是中國*5的紅利。
　　克強指數(shù)（Li keqiang index），是英國著名政經(jīng)雜志《經(jīng)濟學(xué)人》創(chuàng)造的用于評估中國GDP增長量的指標(biāo)，以中國國務(wù)院總理李克強的名字命名。
　　中歐國際工商學(xué)院教授許小年亦表示過相同的觀點：克強指數(shù)遠(yuǎn)比GDP靠譜。
　　克強指數(shù)分為三種經(jīng)濟指標(biāo)：耗電量、鐵路運貨量和銀行貸款發(fā)放量的結(jié)合。該雜志認(rèn)為，克強指數(shù)比官方GDP數(shù)字更能反映中國經(jīng)濟的現(xiàn)實狀況。
　　獨立投資研究機構(gòu)Gavekal指出，李克強指數(shù)或正在被大量地濫用。該指數(shù)更多地反映了中國的重工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，并不是一個了解中國經(jīng)濟全貌的好指標(biāo)。
　　由于體制不同，“中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不值得信任”的觀點在歐美和日本依然根深蒂固。其中遭到質(zhì)疑最多的當(dāng)屬GDP增長率。
　　2007年，時任遼寧省委書記的李克強在與美國駐華大使閉門會晤時表示，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù)有人為痕跡，不可信。
　　李克強表示，要真正了解他所在的遼寧省的經(jīng)濟狀況，他寧愿關(guān)注另外3個指標(biāo)：用電量、鐵路貨運量以及貸款發(fā)放量。
　　李克強面帶笑容地告訴美國駐華大使，所有其他數(shù)據(jù)，特別是GDP數(shù)據(jù)，都只能當(dāng)作參考。
　　2010年，這封外交電報被維基解密(WikiLeaks)披露。此后，這些言論一直困擾著如今已擔(dān)任中國總理近兩年的李克強。
　　不過，李克強似乎改變了一直以來的主張。9月在天津召開的達沃斯論壇上，李克強表示“7、8月份用電量、貨運量等指標(biāo)出現(xiàn)一些波動，這是難以避免的，也是在預(yù)料之中的，因為國內(nèi)外經(jīng)濟形勢仍然復(fù)雜多變，而且去年下半年我們發(fā)展的基數(shù)也比較高。
　　BWCHINESE中文網(wǎng)此前報道認(rèn)為，看中國經(jīng)濟，不能只看眼前、看局部、看‘單科’，更要看趨勢、看全局、看‘總分’。”背景在于，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)開始從工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。僅僅依據(jù)容易受工業(yè)影響的指標(biāo)難以對經(jīng)濟狀況進行正確判斷。
　　有人認(rèn)為李克強指數(shù)在實際操作中有被嚴(yán)重濫用的嫌疑。該指數(shù)更多地反映了重工業(yè)的表現(xiàn)，而與其他的經(jīng)濟部門，尤其是消費開支的關(guān)系很弱。
　　如果我們仔細(xì)探究該指數(shù)的構(gòu)成，這個結(jié)論并不奇怪。正如我們此前研究顯示，電力指數(shù)只能代表金屬行業(yè)的起伏，而無法反映整個經(jīng)濟體的狀況。鐵路運量也是類似，中國鐵路貨運的對象主要是煤，而這些沒主要用于火電廠的發(fā)電。真正的問題在于，中國的GDP數(shù)據(jù)是否真的準(zhǔn)確反映了中國的經(jīng)濟狀況，事實 證明確實如此?？紤]到GDP的波動性并不是很大，我們更應(yīng)該關(guān)注GDP的變化趨勢，而不是小數(shù)點后面的微小變化。
　　野村證券(Nomura)分析師稱，新增人民幣貸款超出預(yù)期，但9月未償還貸款增速同比放慢至13.2%。這些指標(biāo)以及其他指標(biāo)似乎表明，中國經(jīng)濟增長可能不像公布的GDP數(shù)據(jù)那樣強勁。
　　對于中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，Gavekal認(rèn)為可以簡單總結(jié)為：中國經(jīng)濟確實在下滑，但這僅限于增速上，至于下滑的性質(zhì)如何，還有待討論。
　　來源：和訊網(wǎng)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財經(jīng)資訊