以下為高頓網(wǎng)校小編在2014年10月29日為大家編寫的*7業(yè)界評論:中國法律在為“吳英們”開綠燈嗎?——郭施亮
  據(jù)悉,全國人大常委會27日審議的刑法修正案(九)草案中擬取消9項死刑罪名,其中,最受大家關(guān)注的集資詐騙罪也位列其中。
  數(shù)年前的吳英事件,一度引起社會各界的高度關(guān)注。根據(jù)2007年9月出具的起訴意見書顯示,當(dāng)時吳英具有兩個罪名,分別是非法吸收公眾存款及合同詐騙。其中,兩項罪名涉及的金額均以億元計算。
  按照現(xiàn)行的法律,集資詐騙罪的量刑相對嚴(yán)厲。其中,使用詐騙方法非法集資,涉及數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或拘役,并處二萬元以上二十萬元以下的罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。
  此外,按照《刑法》修正案(八)規(guī)定,犯集資詐騙罪,數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)。
  對照上述的規(guī)則,吳英案中涉及的金額達到上億元,已屬于數(shù)額特別巨大的犯罪類別。而在法院的一審判決中,卻以集資詐騙罪判處吳英死刑,并剝奪其政治權(quán)利終身,處沒收個人全部財產(chǎn)。
  吳英,可以理解為中國改革路上的犧牲品,而中國長期存在的“兩多兩難”問題也令“吳英們”頗感無奈。不過,在吳英案件持續(xù)深入的過程中,也引發(fā)了社會各界的高度關(guān)注。更有不少評論認為,吳英并不該死,她只是一個改革犧牲品罷了。
  顯然,在長期處于模糊狀態(tài)的中國法律框架下,法律對相關(guān)的罪名并沒有嚴(yán)格清晰的界定。對此,如何界定“給國家和人民利益造成特別重大損失”及如何判定無期徒刑還是死刑等問題,也成為大家關(guān)心的焦點。
  事實上,吳英事件更是一場改革派與利益集團展開生死搏斗的特別戰(zhàn)役。顯然,作為一名年輕女子,吳英根本無力與利益集團爭斗下去。至此,在這一場利益爭斗戰(zhàn)中,吳英無疑會成為最終的犧牲品。不過,因吳英事件的影響深遠,在某種程度上引發(fā)了全國對中國的司法改革及金融改革等問題的深入思考。
  值得一提的是,經(jīng)過多輪的爭斗,法院對吳英的判決也從死刑到死緩再到無期徒刑。
  雖然吳英被認為是中國改革路上的犧牲品,但是她始終無法擺脫集資詐騙罪。至此,吳英的最終命運是給“吳英們”敲響了警鐘,同時也為中國法律的不斷完善帶來了不可估量的影響。
  關(guān)于集資詐騙罪,其實在現(xiàn)實生活中并不少見。其中,在中國證券市場,集資詐騙往往成為常見的行為。
  2006至2007年,曾經(jīng)給中國股民帶來無限的希望。3000點、4000點、5000點到最后的6124點,股市給社會帶來了極大的財富效應(yīng)。不過,與此同時,卻為部分急功近利的股民埋下了地雷。
  從上虞“炒股女”曹燕,到人稱“炒股高手”的許科,他們無一不牽涉到集資詐騙的行為。
  股市改變了人的命運。然而,這一命運的改變,卻是無法挽回的。
  以上虞“炒股女”曹燕為例,本想借助股市迅速致富,殊不知遭遇2008年的股市暴跌行情,而身陷困境。至此,為了翻身,她不惜四處借款,并通過高息誘餌、假冒他人、偽造企業(yè)印章等行為騙取多人的資金。于是,曹燕犯下了集資詐騙行為,累計涉及資金高達上億元。而在最終的法院判決中,曹燕被判處死緩。
  在國內(nèi),集資詐騙屬于犯罪行為,若涉及的金額超過100萬元,則屬于數(shù)額特別巨大的嚴(yán)重犯罪行為,*6可判處無期徒刑甚至死刑。
  對此,中國法律對個人集資詐騙的判處力度確實值得社會的思考。不過,值得我們反思的是,在中國證券市場中,卻因違規(guī)成本低廉而遭遇全國股民的諷刺。
  惡意造假,欺詐上市無疑是部分國內(nèi)上市公司的真實寫照。事實上,此等行為與個人集資詐騙的性質(zhì)沒有太大的差異,而且有過之而無不及。
  萬福生科累計虛增收入高達7.4億元,證監(jiān)會對上市公司的罰款僅為30萬元;南紡股份連續(xù)五年虛增利潤高達3.4億元,最終證監(jiān)會對公司僅處以50萬元的罰款;蓮花味精連續(xù)兩年虛增收入高達4.944億元,證監(jiān)會也不過處以公司50萬元的罰款。
  虛增收入過億,依靠惡意造假而實現(xiàn)二級市場的“大豐收”,此舉無疑嚴(yán)重傷害了投資者的合法權(quán)益。然而,僅僅處罰不超過50萬元的金額,并無法平息股民的憤怒。不可否認,這是中國證券市場的悲哀。
  筆者郭施亮認為,吳英因集資詐騙罪曾經(jīng)一度被判處極刑,而國內(nèi)上市公司頻繁出現(xiàn)惡意造假行為卻僅以不超過50萬元的處罰草草了事,這實質(zhì)上是對現(xiàn)行中國法律的莫大諷刺。顯然,大幅提高中國的違法違規(guī)成本固然重要。但是,與此同時,也必須進一步完善中國的法律,明確清晰量刑的界定,避免吳英案的再度上演。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信,關(guān)注*7財經(jīng)資訊