對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)問題的思考——馨月

　　請(qǐng)時(shí)刻留意高頓網(wǎng)校“業(yè)界評(píng)論”頻道10月17日的文章更新：對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)問題的思考——馨月
　　今年以來，高層多次提及“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”的概念，表明了中央對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律的新認(rèn)識(shí)，也表明了政府對(duì)宏觀政策、行業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型等有了新分析與新判斷。

　　對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下滑的問題，筆者在2012年左右就做出了一些預(yù)評(píng)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該存在一個(gè)周期性的回落，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)有個(gè)擠泡沫的過程，以修正這些年來累積的一些不堪負(fù)重的經(jīng)濟(jì)問題，如通貨膨脹、房地產(chǎn)、地方債、影子銀行、金融風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染等問題。鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模型，調(diào)整要兼顧就業(yè)，我們分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速適度調(diào)整到7.5%左右，還是相對(duì)合理的區(qū)間，對(duì)就業(yè)等問題不會(huì)產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響。

　　但問題在于，經(jīng)濟(jì)降速到7.5%左右，在這個(gè)波折之后，未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)適當(dāng)降速并維持在一個(gè)新常態(tài)之中，還是說這個(gè)調(diào)整只是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展過程中的一個(gè)間奏？這是個(gè)需要認(rèn)真研究與討論的問題。“差之毫厘，謬以千里”，一旦在這個(gè)問題上判斷錯(cuò)了，就可能會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來很大的負(fù)面影響，所以我們認(rèn)為對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)下“新常態(tài)”的定義是需要慎之又慎的。從理論上來講，我們對(duì)“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”的這個(gè)定義還是持有一些保留意見的，其分歧的基點(diǎn)是建立在對(duì)中國(guó)居民收入轉(zhuǎn)型的分析與判斷上。

　　眾所周知，中國(guó)近三十年的快速發(fā)展過程中，市場(chǎng)價(jià)格是個(gè)先行戰(zhàn)略，中國(guó)市場(chǎng)在價(jià)格放開以后，物價(jià)不斷與世界接軌，且一些核心物價(jià)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比只高不低，所以國(guó)內(nèi)民眾才會(huì)對(duì)前些年的通貨膨脹、人民幣外升內(nèi)貶、居民收入等多方面頗有意見，而解決這些矛盾的核心問題就是切實(shí)做好居民收入工作，讓中國(guó)從物價(jià)轉(zhuǎn)型的陣痛中走出來，合理有序地進(jìn)一步完善收入轉(zhuǎn)型，而收入轉(zhuǎn)型又是發(fā)展中國(guó)家跨越中等收入陷阱的至關(guān)重要一步，也是中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的核心一步。

　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的核心要素是技術(shù)，而技術(shù)的核心又是人才，這就是過去經(jīng)常提到的“買大腦”問題。中國(guó)三十多年來的改革，還始終處于一個(gè)“資本東移，人才西遷”的過程中，大量的優(yōu)秀高素質(zhì)人才流失到國(guó)外，而留在國(guó)內(nèi)的高端人才也有相當(dāng)一部分為外企所雇傭，這就大大影響了中國(guó)的人才戰(zhàn)略，對(duì)中國(guó)的技術(shù)革命很不利。這些問題的產(chǎn)生，在很大程度上是由于國(guó)內(nèi)收入較低的原因造成的，你不能寄望于中國(guó)比西方發(fā)達(dá)國(guó)家乃至日本的收入低十幾倍，卻能匯集世界優(yōu)秀人才，所以中國(guó)如果沒有收入轉(zhuǎn)型，就難以聚集高素質(zhì)國(guó)際人才，就會(huì)阻礙中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新與革命，也自然會(huì)給產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來諸多不利因素。

　　三十多年來，中國(guó)依靠人口紅利，以低廉的勞動(dòng)力價(jià)格成就了中國(guó)世界制造業(yè)加工廠的地位，斬獲了巨額貿(mào)易順差，因此有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，一旦中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格上漲，中國(guó)就會(huì)有大量廉價(jià)制造業(yè)倒閉，從而逐步喪失世界加工廠的地位，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到挫折，這是不合理、不科學(xué)的看法。

　　中國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該從外向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需轉(zhuǎn)型，而中國(guó)下一次的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)變革，一定與國(guó)內(nèi)的消費(fèi)增長(zhǎng)是同步的。筆者曾多次撰文強(qiáng)調(diào)過，中國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，必須要有足夠厚度的國(guó)內(nèi)中等收入階層的消費(fèi)來支持，也唯有如此，才能保障中國(guó)企業(yè)有足夠的利潤(rùn)空間，企業(yè)有了足夠的利潤(rùn)空間，才能激發(fā)企業(yè)轉(zhuǎn)型的欲望，企業(yè)才會(huì)積極增加技術(shù)含量，提升產(chǎn)品附加值與質(zhì)量。中國(guó)當(dāng)前存在比較嚴(yán)重的假冒偽劣產(chǎn)品與質(zhì)量不合格的產(chǎn)品問題，其形成的主要原因，就是因?yàn)閲?guó)內(nèi)的低消費(fèi)群體過于龐大，造成了企業(yè)利潤(rùn)過低，使企業(yè)沒有贏利空間，所以一些不法分子就會(huì)無視知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)品質(zhì)量，生產(chǎn)假冒偽劣商品，從灰色地帶尋求生存，而中國(guó)的收入轉(zhuǎn)型，無疑會(huì)對(duì)解決這些負(fù)面產(chǎn)生積極的意義。

　　按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，2010年我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就達(dá)到了4400美元，已進(jìn)入到中等收入偏上國(guó)家行列。當(dāng)今世界多數(shù)國(guó)家都是發(fā)展中國(guó)家，大都存在著“中等收入陷阱”問題，例如巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來西亞等國(guó)家，在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入到了中等收入國(guó)家行列，但直到2007年，這些國(guó)家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段，并且見不到增長(zhǎng)的動(dòng)力和希望。

　　誠(chéng)然，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還處在城鄉(xiāng)二元化的結(jié)構(gòu)中，城市對(duì)農(nóng)村人口的擠壓還能釋放出一定的廉價(jià)勞動(dòng)力，但是從貧富差距的二元結(jié)構(gòu)來看，廉價(jià)勞動(dòng)力已經(jīng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)新轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了較為尖銳的矛盾。中國(guó)如今正在跨越中等收入陷阱，如果不能很好地平衡收入問題，不能很好地解決收入與世界接軌問題，那就有可能走進(jìn)中等收入陷阱而難以自拔，因?yàn)榈褪杖敕峙錄Q定了中國(guó)對(duì)全世界塔尖人才的拒絕以及對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)空間的封鎖，勢(shì)必會(huì)影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，勢(shì)必會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

　　反過來看，在中國(guó)要跨越中等收入陷阱時(shí)期，提出經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的策略，主動(dòng)尋求降速，這一結(jié)構(gòu)調(diào)整是否合理呢？多數(shù)發(fā)展中國(guó)家處于中等收入陷阱時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增速都表現(xiàn)出停滯不前或者下滑狀態(tài)，這應(yīng)該給中國(guó)經(jīng)濟(jì)很明確的提醒，在經(jīng)濟(jì)增速與走出陷阱之間，筆者認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的考量與結(jié)論還并不成熟，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的評(píng)估還不夠充分。

　　中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家居民收入差距較大，國(guó)內(nèi)居民收入的提升空間非常大，與世界收入相接軌的過程，需要大約20-30年才有可能完成，而未來十年來又應(yīng)該是國(guó)內(nèi)居民收入增長(zhǎng)最快的時(shí)期，從理論上講，居民收入翻倍都應(yīng)是極為合理的增長(zhǎng)，而在這個(gè)增長(zhǎng)過程中，中國(guó)的消費(fèi)環(huán)境應(yīng)該是個(gè)良性的螺旋上升時(shí)期，企業(yè)在消費(fèi)上升的過程中會(huì)主動(dòng)尋求調(diào)整，外向型企業(yè)會(huì)逐步轉(zhuǎn)型，以更好地適應(yīng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的增長(zhǎng)，同時(shí)，收入的增長(zhǎng)將會(huì)改變“資本東移，人才西遷”的矛盾，并有可能會(huì)激發(fā)中國(guó)的新技術(shù)革命，在這樣的轉(zhuǎn)型的背景下，我們無法做出中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)處在一個(gè)增速下降的新常態(tài)之中，無法預(yù)估中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)長(zhǎng)期處于6%--7%增速。從居民收入轉(zhuǎn)型的角度來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的調(diào)整更有可能是周期性的回落，之后中國(guó)會(huì)重拾經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的情況。

　　因此，從中國(guó)的居民收入轉(zhuǎn)型、消費(fèi)增長(zhǎng)、企業(yè)轉(zhuǎn)型、外向經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、人才戰(zhàn)略、技術(shù)轉(zhuǎn)型等連環(huán)的經(jīng)濟(jì)鎖鏈來看，我們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的要素并沒有減弱，分析認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)調(diào)整只是周期性的調(diào)整，其后中國(guó)經(jīng)濟(jì)還依然會(huì)處于一個(gè)不少于十年的高速增長(zhǎng)階段，所以我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的提法是持有一些保留意見的。如果僅從中國(guó)經(jīng)濟(jì)粗獷式發(fā)展周期已過以及GDP基數(shù)不斷增高等因素上考慮，就斷言中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新常態(tài)，這不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，這些經(jīng)濟(jì)變量還不足以說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)處于一個(gè)新的減速經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)。

　　該篇文章中，筆者僅從居民收入問題出發(fā)，來論證對(duì)“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”這一觀點(diǎn)的某些看法，之后筆者會(huì)通過更多角度來分析，以進(jìn)一步論證中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然存在沒有失速的一些觀點(diǎn),與學(xué)人共同探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的規(guī)律。（本文作者馨月(博客,微博)系和訊網(wǎng)首席財(cái)經(jīng)評(píng)論員）
　　來源：和訊網(wǎng)

 

掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊