2024考研管綜邏輯推理高頻考點：自相矛盾和模棱兩可

如果你對“自相矛盾”和“模棱兩可”的有關問題還不了解，那就趕緊來看看高頓小編整理的2024考研管綜邏輯推理高頻考點——自相矛盾和模棱兩可的具體信息吧！

　　一、什么是自相矛盾？
　　“自相矛盾”是同時肯定兩個相互矛盾或相互反對的斷定。
　　例：“吾盾之堅，物莫能陷也”。“吾矛之利，于物無不陷也”。既肯定了矛是最鋒利的又肯定了盾是最堅固的，就犯了自相矛盾的謬誤。
　　二、什么是模棱兩可？
　　“模棱兩可”又叫“兩不可”，即同時否定兩個相互矛盾的斷定。
　　例：王帥說：“既不能說明參加學生會是有意義的，也不能說參加它沒有意義”。同時否定了兩個相互矛盾的斷定，就犯了模棱兩可的謬誤。
　　對于這兩個謬誤，考生可以對應著來學習，模棱兩可相較于自相矛盾來說，它是否定而且只否定相互矛盾的斷定，沒有同時否定相互反對的是因為可以同時否定相互反對的斷定。
　　例如：甲：我看還是買牛奶好。
　　乙：我看還是買巧克力好。
　　丙：你們兩人的意見我都不同意。
　　【解析】丙對甲乙的說法不存在謬誤，因為相對于食品來說它們是反對關系，除此以外，還有很多食品可以買。
　　【例1】
　　手機流量每兆降低5毛錢，按照目前的收費標準，中國移動每年因此減少5千萬的收入。因此，如果手機流量每兆降低五毛錢，則中國移動每年將減少5億的收入，這無疑是降低中國移動收入的一種手段。此舉還會有另外一個效果。由于手機流量費是附加在手機售價上，因此，手機價格的降低所導致的流量使用量的上升，會明顯抬高對手機的依賴。
　　以下哪項最為準確地指出了上述論證中的漏洞？
　　A．沒有指出降低手機流量的負面影響。
　　B．所引用的數(shù)據(jù)不準確。
　　C．前提中所引用的數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干。
　　D．做出了相互矛盾的假設。
　　E．顛倒了原因和結(jié)果。
　　【正確答案】D。
　　【解析】本題考查“自相矛盾”這個知識點。正確理解提問方式，先梳理論證結(jié)構(gòu)，找出題干中論證存在的漏洞。首先找到論證中的論點和論據(jù)。這道題有關鍵詞“因此”，并且有兩個，需要仔細分析。先分析第一個：論據(jù)：“手機流量每兆降低5毛錢，中國移動每年因此減少5千萬的收入”去推“手機流量每兆降低五毛錢，中國移動每年將減少5億的收入”。這里明顯是無法推出的，需要補充一個假設：手機流量的使用量是不變的。第二個：手機流量費的降低和手機售價降低進而導致流量使用量的上升。梳理后可以發(fā)現(xiàn)第1個假設和第2個論證的結(jié)論之間前后情況不一致。所以答案選D。
　　【例2】
　　一家超市可以購買四種方便面，采購員甲、乙、丙、丁四個人討論買什么方便面好。甲一會兒說老壇酸菜，一會兒說小雞燉蘑菇。乙對甲說：“你的兩種意見，我都不同意”。丙說：“我覺得買老壇酸菜好。”丁說：“我覺得還是買蔥香排骨好。”針對丙、丁的看法，乙又說：“你們兩人的意見，我都不同意。”
　　下列判斷正確的是哪一項？
　　A．乙對甲的說法不存在邏輯錯誤。
　　B．乙對丙、丁的看法存在邏輯錯誤。
　　C．乙對丙、丁的看法不存在邏輯錯誤。
　　D．甲的說法不存在邏輯錯誤。
　　E．甲的看法以及乙對丙、丁的說法都存在邏輯錯誤。
　　【正確答案】D。
　　【解析】本題考查“模棱兩可”這個知識點。首先我們分析一下題干，根據(jù)題干甲說的話我們可以得出甲所說的話相互矛盾，乙對甲說的兩句話都做了否定，即同時否定了兩個相互矛盾的斷定，就犯了“模棱兩可”的錯誤。而丙和丁兩個人的看法屬于反對關系，乙可以同時否定，并不違反邏輯規(guī)律，可以有第三種意見。
　　對于這類題，考生做題時要先弄明白提問方式，隨后分析題干，將題干信息梳理明白后對應知識點即可得出答案。
　　本文內(nèi)容整理于網(wǎng)絡，僅供參考。
　　以上就是【2024考研管綜邏輯推理高頻考點：自相矛盾和模棱兩可】的全部內(nèi)容，如果你想要學習更多考研方面的知識，歡迎大家前往高頓考研頻道！
　　小編為2025考研的小伙伴們準備了有關管理學考研的學習資料，點擊下方藍色圖片即可領取哦~