指出于一個犯罪目的,實施數(shù)個犯罪行為,數(shù)個行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系,分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪狀態(tài)。且對于牽連犯,除我國刑法已有規(guī)定的外,從一重罪論處。
二、判定的條件
第一、數(shù)罪必須出于一個犯罪目的。
犯罪目的,是指行為人通過實施危害社會的行為所希望達到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意,在一個犯罪目的支配下實施的牽連犯罪行為,其故意內(nèi)容可以不同,但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。
第二、必須實施了兩個以上獨立的犯罪行為。
行為人必須實施了兩個以上獨立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個犯罪行為,即使觸犯了不同罪名,也不是牽連犯而是想象競合犯。
犯罪行為的個數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名,既行為的異質(zhì)性,也就是說,方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名,是連續(xù)犯而不是牽連犯。
第三、數(shù)個犯罪行為須有牽連關(guān)系。
牽連關(guān)系是指行為人所實施的數(shù)個犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系。
牽連犯是裁判上的一罪,因而實行從一重罪處斷的原則。
(一)刑法條文規(guī)定的牽連犯處罰原則
牽連犯在司法實踐中經(jīng)常涉及。構(gòu)成牽連關(guān)系有很多種可能。刑法分則中對個別牽連犯規(guī)定的處罰原則,只是其中的一小部分。這些規(guī)定也不是適用統(tǒng)一的處罰原則,而是既有從一重處斷又有數(shù)罪并罰。
(二)司法實踐中牽連犯的處罰原則
實踐要受理論的指導(dǎo),理論界對牽連犯應(yīng)適用什么處罰原則存在很大爭議。主要有從一重處斷說、數(shù)罪并罰說和折衷說三種觀點。從一重處斷說認為牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個罪定罪,并在該罪的法定刑內(nèi)從重處罰,不認定為數(shù)罪;數(shù)罪并罰說認為牽連犯都應(yīng)并罰;折衷說認為對牽連犯不能一律適用從一重處斷原則,也不能都適用數(shù)罪并罰,而應(yīng)以法律定為標準,對刑法無明文規(guī)定的適用從一重處斷原則,對刑法有規(guī)定的依刑法規(guī)定處罰。