一、Gleim Gleim的優(yōu)勢： 1)80%市場占有率的絕對領(lǐng)導地位; 2)既能做到貼切LOS，又能有效的將CMA每個Part的學習內(nèi)容組織成便于備考準備的20個Unit，結(jié)構(gòu)清晰，體系流暢; 3)例題，例題還是例題，非常清晰的例題，做一個題目勝過讀10頁課本，而無論是IMA雙語還是Hock都沒能在例題上有所突破; 4)課后習題和題庫強化訓練體現(xiàn)了備考特點，沒錯，Gleim不是教科書，只是一個CMA考試的備考教材，但這正是大部分考生所需要的; 5)選擇題的答案解釋很有特色，ABCD每一個都解釋，告訴你選錯的答案為什么錯可是非常重要的; 6)學習光盤(題庫軟件)，全真模擬Prometric考試環(huán)境，許多失敗的考生覺得失敗的主要原因是考試時間方面的原因，這就要求考生平時就應該在機考環(huán)境下多做練習，充分掌握和調(diào)整時間，在備考充分的前提下才去約考。 Gleim的劣勢： 1)題目似乎太多了，因為同類型的題目是不需要重復練習太多的，也許Gleim是好意要提高做題速度吧，還好在新版中整體數(shù)量有所減少，而題目更新度和質(zhì)量都進一步提高; 2)解釋似乎有點少了，不得不說，讀Gleim的教材需要點財務基礎(chǔ)，我的建議是如果大學里面沒有讀過《會計基礎(chǔ)》《中級財務會計》的，還是先找這兩本教材看看吧。 3)價格有點貴了，全套的要七八百美金，還要加運費、關(guān)稅和增值稅等。 二、IMA雙語版 IMA雙語版的優(yōu)勢： 1)IMA組織出版，名頭比較大; 2)480元一套，國內(nèi)購買比較方便。 IMA雙語的劣勢： 1)內(nèi)容大大濃縮，有比較多的考試內(nèi)容不能涵蓋，比如Part1的菲利普斯曲線，比如Part2的遞延稅等，比如.... 2)內(nèi)容介紹不充分，缺乏比較有效的例題，這一點同Gleim相比劣勢十分顯著; 3)每一個Section只有課后練習四五題而已，沒有強化練習配套，無法單獨使用用來備考，必須配合其它教材體系的題庫; 4)翻譯者知名度不夠，給人感覺不夠權(quán)威，并被懷疑是由研究生實際承擔的翻譯工作，部分內(nèi)容明顯可以看出不是財會專業(yè)的人翻譯的; 5)其所依賴的美國原版教材也是近幾年才開始出版的，目前是第二版，在美國尚未被CMA考生所認可，美國考生仍然只認同Gleim教材。 三、Hock教材 Hock教材用的人比較少，所以這里也不說了。 最后，高頓網(wǎng)校小編將這句話送給你——“努力和效果之間，永遠有這樣一段距離。成功和失敗的*10區(qū)別是，你能不能堅持挺過這段無法估計的距離。” |
