“兩桶油”少計(jì)利潤(rùn)28億元，中鋼集團(tuán)虛增銷售收入近20億元……國(guó)家審計(jì)署掀起的審計(jì)風(fēng)暴將眾多央企推向了風(fēng)口浪尖。而隨著這些央企種種財(cái)務(wù)亂象的曝光，它們背后的審計(jì)單位——國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)在華的審計(jì)操守也再一次遭到了強(qiáng)烈質(zhì)疑……
 

　　“如果僅僅只是違規(guī)發(fā)放福利和資金挪用問題的話，那么審計(jì)機(jī)構(gòu)至少還能說得過去，但實(shí)際上不少央企存在的問題還涉及到財(cái)務(wù)的會(huì)計(jì)處理甚至是財(cái)務(wù)造假，對(duì)于這些問題，審計(jì)機(jī)構(gòu)是無(wú)論如何都脫離不了責(zé)任的。”北京一名資深市場(chǎng)人士告訴記者。記者發(fā)現(xiàn)，央企此次被審計(jì)出的財(cái)務(wù)亂象中，不乏“該合并報(bào)表卻未合并報(bào)表”、“收入確認(rèn)”等令人難以理解的低級(jí)錯(cuò)誤。
 

　　對(duì)于央企財(cái)務(wù)審計(jì)失察的問題，供職于“四大”的一名內(nèi)部人士告訴記者，央企經(jīng)營(yíng)范圍廣大，資產(chǎn)數(shù)額龐大，審計(jì)工作非常艱巨，而且審計(jì)機(jī)構(gòu)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的把握尺度上也不盡一致，出現(xiàn)小幅度的審計(jì)偏差是難以避免的，總體上上述偏差不算失真。
 

　　不過，北京某高校的一位會(huì)計(jì)學(xué)教授則認(rèn)為，“作為審計(jì)機(jī)構(gòu)，如果在不完整的財(cái)務(wù)報(bào)表上簽字，那這顯然就不能用工作量大或尺度把握不一致來(lái)解釋了，這其實(shí)是個(gè)盡職程度的問題，往嚴(yán)重了說，就是職業(yè)操守的問題。我毫不懷疑四大的業(yè)務(wù)能力，能夠蒙蔽它們火眼金睛的，顯然是另外的東西”。