免責(zé)條款基于合同自由原則，對于雙方當(dāng)事人自愿訂立的免責(zé)條款，尤其是事后訂立的免責(zé)條款，法律原則上不加干涉。但是，如果事先約定的免責(zé)條款明顯違反誠實(shí)信用原則及社會公共利益的，則法律規(guī)定其為無效。
一，提示說明義務(wù)
①采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方“有重大利害關(guān)系”的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
②提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
③提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容(即該條款未成立)。
二，格式條款、免責(zé)條款無效的情形
①具有無效民事法律行為的情形的格式條款(第1章)。
②提供格式條款一方“不合理”地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、“限制”對方“主要”權(quán)利;
③提供格式條款一方“排除”對方“主要”權(quán)利;
④造成對方“人身傷害”得以免責(zé)的條款;
⑤因“故意或者重大過失”造成對方“財(cái)產(chǎn)損失”得以免責(zé)的條款;
三，對格式條款的解釋
①對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照字面含義及“通常理解”予以解釋。
②對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出“不利于提供格式條款一方”的解釋。
③格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用“非格式條款”。
