鳳凰財(cái)經(jīng)訊 2013年博鰲亞洲論壇于4月6-8日在海南舉行。4月7日，博鰲《城市化的質(zhì)量》分論壇舉行，鳳凰衛(wèi)視[0.00%]中文臺(tái)副總編輯黃海波主持，春華資本董事長(zhǎng)胡祖六，洛杉磯郡董事會(huì)主席邁克爾.D.安東諾維奇，中國(guó)電力[3.42%]國(guó)際有限公司董事長(zhǎng)李小琳，青島市市長(zhǎng)張新起，遠(yuǎn)大集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁張躍等參加了會(huì)議討論。

　　春華資本董事長(zhǎng)胡祖六在論壇上表示，現(xiàn)在我們要根本上改革戶(hù)籍制度就是應(yīng)該取消，沒(méi)有什么好改革的，你改革奴隸制這種說(shuō)法行得通嗎？應(yīng)該廢除奴隸制，應(yīng)該取消。

　　胡祖六稱(chēng)，只有取消以后，我們政府功能轉(zhuǎn)變，政府以后更多加強(qiáng)社會(huì)公共服務(wù)，包括醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老，提供公共教育，更好的環(huán)境，這樣中國(guó)的城鎮(zhèn)化應(yīng)該有非常光明的前景。
 

　　以下為文字實(shí)錄：

　　黃海波：胡博士，我看到你在博鰲各個(gè)場(chǎng)合呼喚自由的聲音，戶(hù)籍制度對(duì)中國(guó)人口流動(dòng)、城市化進(jìn)程是不是多多少少有一種束縛的作用？你怎么看這個(gè)問(wèn)題？

　　胡祖六：戶(hù)籍制度是中國(guó)特有的安排，我們從建國(guó)以后引進(jìn)戶(hù)籍制度，那時(shí)候是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，整個(gè)就業(yè)的機(jī)會(huì)、糧食的供應(yīng)，到住房、日用消費(fèi)品的供應(yīng)非常短缺，是一個(gè)短缺社會(huì)，所以政府引入戶(hù)口制便于統(tǒng)一的安排，你在國(guó)營(yíng)企業(yè)或者在城里居住的人每月定量得到足夠的糧食供應(yīng)等等。這種制度應(yīng)該說(shuō)美國(guó)也是暫時(shí)、短暫的統(tǒng)治經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槎倘敝缓眠@么安排，就這么延續(xù)下來(lái)。我認(rèn)為這種制度是非常、非常不合理。怎么說(shuō)？低效率，把社會(huì)大部分人口人為限制在某些地方，比如農(nóng)村，很多富余勞動(dòng)力的潛力不能發(fā)揮。90年代整個(gè)農(nóng)業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)占中國(guó)GDP的比重不到15%，但有70%的勞動(dòng)力人口在農(nóng)業(yè)。政府非常關(guān)心農(nóng)民，三農(nóng)問(wèn)題每一屆政府都提，但農(nóng)民的生活永遠(yuǎn)不能改善，因?yàn)?0%的人口要分享15%的附加值，農(nóng)村絕對(duì)貧困永遠(yuǎn)不可能解決。今天我們講城鎮(zhèn)化，現(xiàn)在提出城鎮(zhèn)化作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)收入“雙倍增”，到2020年變成一個(gè)發(fā)達(dá)社會(huì)的目標(biāo)，我覺(jué)得城鎮(zhèn)化是一個(gè)重要的戰(zhàn)略機(jī)遇，是很大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的引擎。但我們前面講到城鎮(zhèn)化不單純是一種人口橫向的流動(dòng)，從農(nóng)村到城市，從一個(gè)地方到另外一個(gè)地方，而且是垂直流動(dòng)，什么意思？你有更好的就業(yè)機(jī)會(huì)、更高的收入，更好的社會(huì)服務(wù)，張市長(zhǎng)談到醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)、教育等等。我們的戶(hù)口制度的延續(xù)，盡管人身可以進(jìn)行進(jìn)行衡量流動(dòng)，你還是二等公民，不能真正享有子女就學(xué)，沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋，像北京沒(méi)有戶(hù)口不能買(mǎi)房子，只能住棚戶(hù)、住貧民窟。這種制度既不效率也不公平，我們講社會(huì)正義，中國(guó)還是越來(lái)越有社會(huì)正義的社會(huì)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們關(guān)心社會(huì)正義，所以我認(rèn)為戶(hù)口制，我只能想象人類(lèi)只有奴隸制可以相比。

　　胡祖六：現(xiàn)在我們要根本上改革戶(hù)籍制度就是應(yīng)該取消，沒(méi)有什么好改革的，你改革奴隸制這種說(shuō)法行得通嗎？應(yīng)該廢除奴隸制，應(yīng)該取消，不符合中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求，只有取消以后，我們政府功能轉(zhuǎn)變，政府以后更多加強(qiáng)社會(huì)公共服務(wù)，包括醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老，提供公共教育，更好的環(huán)境，這樣中國(guó)的城鎮(zhèn)化應(yīng)該有非常光明的前景。我們有澳洲的朋友在臺(tái)上，講到澳洲人口和中國(guó)人口的差異，我們每隔2年中國(guó)城市人口創(chuàng)造一個(gè)新的澳洲，城市化過(guò)程對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、住房、消費(fèi)、社會(huì)服務(wù)巨大的需求，中國(guó)內(nèi)需拉動(dòng)很多人很悲觀，不可能靠?jī)?nèi)需，靠出口，我覺(jué)得中國(guó)最有條件實(shí)現(xiàn)內(nèi)需消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，我對(duì)中國(guó)的城鎮(zhèn)化非常樂(lè)觀。