近日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫的一番言論在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。他在首屆思想中國論壇暨北京當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)近機(jī)會(huì)成立大會(huì)上表示，中國大陸可能在2020年躋身高收入國家之列，從而成為繼韓國、中國臺(tái)灣之后，第三個(gè)經(jīng)歷從低收入進(jìn)入到中等收入再進(jìn)入到高收入的經(jīng)濟(jì)體。林毅夫的這番言論，先由《新京報(bào)》于14日?qǐng)?bào)道，再由《今日頭條》等互聯(lián)網(wǎng)媒體傳播，在社會(huì)上、尤其是網(wǎng)民間引發(fā)了強(qiáng)烈的爭議。
　　爭議主要集中在這兩個(gè)方面：支持林毅夫的人認(rèn)為中國在2020年前躋身高收入國家完全有可能，林毅夫作為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他的結(jié)論都是有論證依據(jù)的，是可信的。同時(shí)，從自身經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，認(rèn)為現(xiàn)在國內(nèi)居民的收入已經(jīng)有了長足的提升。而反對(duì)林毅夫先生的人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)和居民收入總量雖然已經(jīng)名列世界前茅，但分配極為不平均。在大量貧困人口充斥中國的現(xiàn)在，說中國可以邁入高收入國家行列，和自己的主觀印象不符。同時(shí)很多本身收入不高的人更是認(rèn)為這種觀點(diǎn)完全是無稽之談。
　　那么，這種觀點(diǎn)到底是對(duì)是錯(cuò)？中國2020年，也就是5年后有可能躋身高收入國家么？
　　從數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的角度考量，這種說法是沒有大破綻的。
　　為什么？要搞清楚中國5年后能否躋身高收入國家，先要搞清楚什么是高收入國家。按照2010年世界銀行制定的*7標(biāo)準(zhǔn)，低收入國家或經(jīng)濟(jì)體的定義為人均GDP1005美元或以下者；下中等收入國家或經(jīng)濟(jì)體的定義是年人均GDP在1006-3975美元間；上中等收入國家或經(jīng)濟(jì)體定義是人均年GDP在3976-12275美元間；而高收入國家或經(jīng)濟(jì)體的定義為年人均GDP在12276美元或以上。也就是說，一個(gè)國家能否躋身高收入國家，只需看這個(gè)國家的年人均GDP能否跨過12276美元。
　　中國是個(gè)什么情況呢？按照國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2014年中國人均GDP為7575美元，與2013年的6767美元相比，增速為12%。按照12%的增速來計(jì)算，2015年至2020年我國的人均GDP將會(huì)分別達(dá)到8484美元、9502美元、10642美元、11919美元、13349美元。也就是說，到2020年，中國人均年GDP的確會(huì)高過世界銀行2010年設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)，躋身高收入國家。
　　但這種算法有兩個(gè)核心漏洞：*9，假定世界銀行對(duì)于高收入經(jīng)濟(jì)體的定義不會(huì)發(fā)生改變。但事實(shí)情況是，世界銀行設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)隨著時(shí)間推移做增長修改，也就是說2020年左右，高收入經(jīng)濟(jì)體的人均GDP門檻標(biāo)準(zhǔn)肯定高于12276。第二，假定中國的經(jīng)濟(jì)增長不變。眾所周知，中國目前正在經(jīng)歷大規(guī)模、系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，一定會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)增速下滑和人均GDP增長的下滑，未來5年中國很可能一直處于改革陣痛期當(dāng)中。在這樣的情況下，2020年中國實(shí)際年人均GDP很有可能低于計(jì)算出來的數(shù)字。
　　但是就算中國在2020年能躋身高收入國家，林毅夫教授在這個(gè)時(shí)候提出這種觀點(diǎn)也是毫無意義的。
　　為什么？首先中國正在經(jīng)歷中等收入陷阱。我國的人均收入已經(jīng)達(dá)到中等水平，但現(xiàn)在陷入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不能轉(zhuǎn)變的怪圈，直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)緩慢陷入停滯。很多人認(rèn)為中國跨越中等收入陷阱非常困難，但是想要躋身高收入國家行列，以中國的人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)體量來說，就必須跨國中等收入陷阱。財(cái)政部部長樓繼偉曾經(jīng)表示，中國在未來的5年或10年有50%的可能性會(huì)滑入中等收入陷阱，這其實(shí)只能看作是保守的說法。不過目前進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型結(jié)果如何，是直接左右未來國民收入的關(guān)鍵，在最終結(jié)果未出來之前，我們可以拭目以待，不必過于悲觀或者樂觀。
　　但5年時(shí)間，中國應(yīng)該還不能從此輪的改革周期中走出，所以能邁入高等收入國家行列還無從談起。
　　第二，高收入國家應(yīng)該看GDP，更不應(yīng)該只看GDP。
　　高等收入的定義是基于人均GDP的，但是衡量一個(gè)國家的國民生活水平，人均GDP根本不能反應(yīng)正確的結(jié)果。這意味著我們?cè)跀?shù)據(jù)上即便打到高收入國家水平，也并不表示我們國家真正實(shí)現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家的富裕水平和民生幸福、生活保障。
　　我們應(yīng)該看到，目前的中國伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的還有貧富差距的不斷拉大。李克強(qiáng)總理今年3月表示，按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，中國還有近2億的貧困人口。中國的貧困線是每人每天收入6.3元人民幣，而世界銀行劃定的貧困錢國際標(biāo)準(zhǔn)是每人每天消費(fèi)1.25美元。這就意味著中國近2億人每天的人均收入和消費(fèi)不足10元。這簡直是一個(gè)不可想象的數(shù)據(jù)。
　　中國目前的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到了超過世界銀行警戒線0.4的0.46，總?cè)丝谥?0%的最低收入人口占收入的份額僅為4.7%，而總?cè)丝谥?0%的*6收入人口占總收入的份額高達(dá)50%。而在2015年5月國家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的《中國家庭發(fā)展報(bào)告2015》中提出，中國收入*620%的家庭的收入是最低20%家庭的19倍。而2013年美國同樣的對(duì)比數(shù)據(jù)為16倍數(shù)，這意味著中國的貧富差距已經(jīng)趕超美國。
　　在人均GDP本就不高且貧富差距非常高的國家，提出“躋身高收入國家”的觀點(diǎn)，只會(huì)讓低收入者愈發(fā)感覺世界的不公。
　　第三，每個(gè)人都是從自身的感覺出發(fā)，這種觀點(diǎn)說服不了任何人。
　　那既然中國人均GDP本就不高且貧富差距巨大，提出“躋身高收入國家”的觀點(diǎn)，作用究竟是什么呢？體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度？不是，因?yàn)橹袊慕?jīng)濟(jì)總量已經(jīng)穩(wěn)定在全球第二大經(jīng)濟(jì)體，而且短時(shí)間內(nèi)無法超越美國。體現(xiàn)國民生活水平不斷提高？
　　相反的是，大部分人對(duì)這種觀點(diǎn)的批評(píng)主要來自于他們認(rèn)為國民生活水平并未得到如經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般的實(shí)質(zhì)提高。
　　其實(shí)不難看出，無論是堅(jiān)持認(rèn)為現(xiàn)在國內(nèi)居民的收入已經(jīng)有了長足的提升的人，還是堅(jiān)持認(rèn)為國內(nèi)居民收入提升不明顯的人，大多都是出于自身的主觀經(jīng)驗(yàn)判斷。也就是說，僅靠說服改變不了任何人的觀念。
　　最后讓我們假設(shè)一下2020年中國究竟會(huì)變成怎樣，我們大設(shè)想一下：2020年，從經(jīng)濟(jì)總量上來說，中國應(yīng)該已經(jīng)成為世界*9大經(jīng)濟(jì)體。但是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型改革陣痛期還未結(jié)束，所以人均GDP計(jì)還未步入高收入國家行列。同時(shí)，貧富差距進(jìn)一步拉大，不僅體現(xiàn)在城市，更體現(xiàn)在鄉(xiāng)村，但是由于經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)一步提升，對(duì)生活品質(zhì)不滿的聲音會(huì)相對(duì)減弱?？?cè)丝谥?0%的*6收入人口占總收入的份額會(huì)相對(duì)減小，收入前50%的人口收入水平會(huì)進(jìn)一步提高。
       ▎本文作者李鵬，來源高頓網(wǎng)校。更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注微信號(hào)“高頓網(wǎng)校”(gaoduneclass)，滿滿的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)干貨，免費(fèi)網(wǎng)課隨心聽。原創(chuàng)文章，歡迎分享，若需引用或轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留此處信息。