據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，昨天(6日)下午3點(diǎn)，卷入輿論漩渦的農(nóng)夫山泉在北京就產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。農(nóng)夫山泉和《京華時(shí)報(bào)》的針?shù)h相對(duì)在發(fā)布會(huì)召開(kāi)前就已經(jīng)開(kāi)始：農(nóng)夫山泉把《京華時(shí)報(bào)》的質(zhì)疑報(bào)道貼了一墻；與會(huì)記者都收到了重達(dá)幾斤的關(guān)于農(nóng)夫山泉水標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)資料，而《京華時(shí)報(bào)》的記者在發(fā)布會(huì)上向其他媒體記者散發(fā)《京華時(shí)報(bào)》。

　　發(fā)布會(huì)上，“農(nóng)夫山泉桶裝水北京停產(chǎn)”的消息到了證實(shí)，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒的回答是迫于“環(huán)境”壓力。
 

　　記者：假如您說(shuō)的，您的標(biāo)準(zhǔn)都是非常好的標(biāo)準(zhǔn)，那么為什么北京質(zhì)監(jiān)局讓農(nóng)夫山泉北京工廠停產(chǎn)，難道執(zhí)法部門(mén)執(zhí)法錯(cuò)了嗎？

　　鐘睒睒：08年開(kāi)始生產(chǎn)，差不多維持5年沒(méi)有出過(guò)任何質(zhì)量事故。但我還要宣布，我們不會(huì)在北京再開(kāi)工廠生產(chǎn)，因?yàn)檫@樣的環(huán)境，員工們不能用正常的心智在自己的工作崗位上，農(nóng)夫山泉的尊嚴(yán)比金錢更重要。一個(gè)隨便的協(xié)會(huì)就可以把一個(gè)公司的產(chǎn)品下架，一個(gè)隨便的協(xié)會(huì)的決定就可以讓《京華時(shí)報(bào)》把它登在頭版頭條，這樣的環(huán)境，農(nóng)夫山泉只能退出，農(nóng)夫山泉決不會(huì)對(duì)輿論報(bào)紙低頭。

　　盡管農(nóng)夫山泉否認(rèn)了停產(chǎn)北京桶裝水并不是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，但是，產(chǎn)品的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑是到場(chǎng)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。鐘睒睒和記者就水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行了激烈爭(zhēng)執(zhí)。

　　記者：飲用天然水本身是有國(guó)標(biāo)對(duì)其規(guī)范的？

　　鐘睒睒：這一章*4看清楚。

　　記者：我念的是衛(wèi)生計(jì)生委的明文通告，您說(shuō)的PPT不具備法律效力。

　　鐘睒睒：貼到地址上，我來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

　　記者：上面明確標(biāo)著確實(shí)是寬于？

　　鐘睒睒：這個(gè)問(wèn)題*4問(wèn)浙江省衛(wèi)生廳。

　　記者：這是您執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。

　　鐘睒睒：對(duì)，你這個(gè)問(wèn)題*4問(wèn)浙江省衛(wèi)生廳，因?yàn)槲也皇钦芾聿块T(mén)。

　　農(nóng)夫山泉方面的說(shuō)法是，雖然標(biāo)簽上標(biāo)注的是浙江省的飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)，低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但是農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)自身標(biāo)準(zhǔn)。既然如此，媒體追問(wèn)農(nóng)夫山泉的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是什么，農(nóng)夫山泉這樣回答。

　　農(nóng)夫山泉發(fā)言人：企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，一家企業(yè)十幾年的心血所在，每個(gè)企業(yè)來(lái)都有它一定的技術(shù)的價(jià)值，問(wèn)過(guò)很多企業(yè)，沒(méi)有一家企業(yè)給你公開(kāi)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，我相信是一樣的道理。

　　專家：企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系消費(fèi)者知情權(quán)

　　企業(yè)所面臨的經(jīng)營(yíng)環(huán)境好不好，是否受到了不公平對(duì)待，當(dāng)然需要審視。但有一個(gè)問(wèn)題大家最想得到答案，那就是：農(nóng)夫山泉想要自證清白，但自身的標(biāo)準(zhǔn)是什么，卻沒(méi)有公開(kāi)，而用一句有“技術(shù)價(jià)值”、“沒(méi)有企業(yè)公開(kāi)”，將公眾求真的渴望堵在門(mén)外。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)真的就是商業(yè)機(jī)密，不能公開(kāi)嗎？企業(yè)透明度的底線到底在哪里？財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)對(duì)此點(diǎn)評(píng)。

　　馬光遠(yuǎn)：別的，比如企業(yè)整體管理方面一整套流程、體系等，你說(shuō)這是我管理的心血、經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，你可以不公開(kāi)。但是涉及到產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)者利益，涉及到大家對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)評(píng)價(jià)的任何指標(biāo)，你說(shuō)這是企業(yè)的秘密，我覺(jué)得這不是秘密，這是你必須告知大家你做到什么程度的基本的公司義務(wù)。因?yàn)橄M(fèi)一個(gè)產(chǎn)品，消費(fèi)者有知情權(quán)，里面12345得知道，這是基本的，是必須公開(kāi)的，沒(méi)有什么隱瞞的。