5月6日，因產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)受到媒體質(zhì)疑的農(nóng)夫山泉股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)夫山泉)在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)、總裁鐘睒睒在發(fā)布會(huì)上稱，“農(nóng)夫山泉執(zhí)行地標(biāo)，不等于只執(zhí)行地標(biāo)”，企業(yè)實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。他還表示，農(nóng)夫山泉在北京的桶裝水廠已停產(chǎn)，“尊嚴(yán)比金錢重要”，今后不會(huì)再在北京設(shè)廠。
 

　　“農(nóng)夫山泉執(zhí)行地標(biāo)，不等于只執(zhí)行地標(biāo)”

　　當(dāng)天早上，農(nóng)夫山泉還在其官方微博宣布向京華時(shí)報(bào)索賠6000萬人民幣。據(jù)悉，4月28日，農(nóng)夫山泉已向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求《京華時(shí)報(bào)》賠償名譽(yù)損失共計(jì)6000萬元。

　　此前，從4月10日起，京華時(shí)報(bào)已連續(xù)刊發(fā)“農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”等多篇農(nóng)夫山泉的負(fù)面報(bào)道，引起媒體、公眾的熱議。

　　數(shù)十家媒體參加了發(fā)布會(huì)，其中包括來自《京華時(shí)報(bào)》的記者，現(xiàn)場(chǎng)多次出現(xiàn)農(nóng)夫山泉發(fā)言人與《京華時(shí)報(bào)》記者對(duì)質(zhì)的場(chǎng)面。

　　對(duì)于受廣泛關(guān)注的標(biāo)準(zhǔn)問題，鐘睒睒稱，農(nóng)夫山泉在瓶裝水生產(chǎn)過程中不僅執(zhí)行浙江省《瓶裝飲用天然水》地方標(biāo)準(zhǔn)，也受到《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》兩項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制管理，且當(dāng)同一指標(biāo)有不同限制時(shí)，從嚴(yán)執(zhí)行。

　　在發(fā)布會(huì)上，鐘睒睒還出示了一份企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，稱這份標(biāo)準(zhǔn)才是公司真正執(zhí)行的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

　　鐘睒睒稱，該企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全文引用了浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005《瓶裝飲用天然水》，并在標(biāo)準(zhǔn)文本中對(duì)濁度、溴酸鹽、總砷、鎘等指標(biāo)進(jìn)行了修訂，與《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB19298-2003相符合。

　　這份企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并未提供給到場(chǎng)記者，沒有公開全文。農(nóng)夫山泉方面稱，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于企業(yè)來說有很高的技術(shù)價(jià)值，不宜對(duì)外公開。

　　一方面，媒體質(zhì)疑農(nóng)夫山泉執(zhí)行低的地方標(biāo)準(zhǔn)，另一方面企業(yè)又宣稱其執(zhí)行的是包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等在內(nèi)的最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。那么，農(nóng)夫山泉水質(zhì)究竟如何？

　　4月16日，農(nóng)夫山泉官方微博公布了農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的全套檢測(cè)結(jié)果。在檢測(cè)報(bào)告中，發(fā)布了千島湖、丹江口、萬綠湖、長(zhǎng)白山四處水源地產(chǎn)品對(duì)照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》106項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)和31項(xiàng)內(nèi)控指標(biāo)共計(jì)137項(xiàng)的檢測(cè)結(jié)果。

　　據(jù)農(nóng)夫山泉方面稱，上述報(bào)告由國(guó)家飲用水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、浙江省飲用水質(zhì)量檢驗(yàn)中心、上海譜尼測(cè)試技術(shù)有限公司，分別于2013年1月和2月、2012年11月、2013年3月，對(duì)農(nóng)夫山泉四處工廠的飲用天然水產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)后出具。“結(jié)果顯示農(nóng)夫山泉產(chǎn)品全套檢測(cè)結(jié)果全面優(yōu)于GB5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,其中21項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于國(guó)標(biāo)12—1000倍以上。”

　　據(jù)鐘睒睒介紹，2011—2012年浙江質(zhì)監(jiān)局對(duì)農(nóng)夫山泉共監(jiān)督抽查13批次，全部合格。但《人民日?qǐng)?bào)》記者采訪浙江省質(zhì)監(jiān)部門要求公開農(nóng)夫山泉檢測(cè)數(shù)據(jù)，截至目前仍沒有回應(yīng)。
 

　　在北京停產(chǎn)桶裝水

　　質(zhì)監(jiān)局：未下發(fā)停產(chǎn)通知

　　在發(fā)布會(huì)上，鐘睒睒表示，農(nóng)夫山泉在北京的桶裝水廠已停產(chǎn)。他還表示，“尊嚴(yán)比金錢重要”，今后不會(huì)再在北京設(shè)廠。

　　此前有媒體報(bào)道稱，“農(nóng)夫山泉桶裝水因標(biāo)準(zhǔn)問題在京停產(chǎn)”，報(bào)道還稱“北京質(zhì)監(jiān)局已介入調(diào)查”。對(duì)此，鐘睒睒回應(yīng)稱：“昨天，我們?yōu)檎a(chǎn)的水(指供應(yīng)政府部門的)還在生產(chǎn)，但為民眾生產(chǎn)的水，已經(jīng)停下來”。

　　他表示，今后農(nóng)夫山泉不會(huì)在北京再開分廠生產(chǎn)。對(duì)于已經(jīng)購買水票的桶裝水用戶，農(nóng)夫山泉將在接下來的3個(gè)月內(nèi)為其提供4升小桶裝的水作為補(bǔ)償。鐘睒睒說，桶裝水一桶19升，公司會(huì)給用戶提供5桶4升裝的小桶水，之間的差價(jià)由農(nóng)夫山泉公司承擔(dān)。

　　對(duì)于停產(chǎn)的原因，鐘睒睒表示并非是標(biāo)準(zhǔn)問題，他們也沒有收到官方的停產(chǎn)通知書，停產(chǎn)是市場(chǎng)環(huán)境的原因。

　　5月6日下午，北京市質(zhì)監(jiān)局索姓工作人員告訴本網(wǎng)記者，他們已經(jīng)介入農(nóng)夫山泉事件的調(diào)查，但還無調(diào)查結(jié)論。這名工作人員同時(shí)表示，北京市質(zhì)監(jiān)局并未對(duì)農(nóng)夫山泉下發(fā)停產(chǎn)通知。