編者按：科技公司用免費(fèi)服務(wù)來換取個(gè)人數(shù)據(jù)，然后用數(shù)據(jù)商業(yè)化去提升市值。但是，如果科技公司可以使一切公共服務(wù)變得快捷、便利甚至免費(fèi)，那么，公共服務(wù)系統(tǒng)中各級人員的崗位，就會(huì)相應(yīng)變得低下，可更替性提高。
　　如果科技公司可以使一切公共服務(wù)變得快捷、便利甚至免費(fèi)，那么，公共服務(wù)系統(tǒng)中各級人員的崗位，就會(huì)相應(yīng)變得低下，可更替性提高，正常而言，這種威脅，會(huì)使得上層管理系統(tǒng)眼前蒙上一片陰影。它會(huì)喜歡發(fā)展迅速、無所不在的科技公司？
　　全球政府會(huì)喜歡科技公司嗎全球政府會(huì)喜歡科技公司嗎
　　昨晚下班后，和一個(gè)紐約朋友電話聊了幾句。當(dāng)?shù)毓墒虚_盤前，他挺關(guān)心為什么昨天A股跌了這么多，尤其在上萬億國家資金高調(diào)介入之后。
　　我說，也許還是高估值下的千萬散戶驚恐吧。他說這個(gè)說法早已沒有說服力，估值恐懼論似乎對中國交易人群根本不適用，高估值是常態(tài)。我說，OK，再過幾年，也許就不會(huì)有你我這樣的討論分析了，把交易和策略問題扔給人工智能吧，又便宜又快。他說，人工智能，假如連隨機(jī)漫步的股票價(jià)格都能判斷，真的好嗎？
　　于是兩人對話就偏移到科技公司對社會(huì)傳統(tǒng)價(jià)值、架構(gòu)的威脅等話題上，這個(gè)朋友認(rèn)為希拉里之后的下一任美國總統(tǒng)，很可能是谷歌[微博]總裁，或者推特CEO?？萍脊緯?huì)接管世界。
　　這個(gè)話題還可以延展下。
　　前幾天，金融時(shí)報(bào)有篇文章，提到谷歌公司和斯里蘭卡政府簽訂協(xié)議，準(zhǔn)備為這個(gè)島國全面覆蓋免費(fèi)WIFI。不僅如此，這家搜索巨頭還準(zhǔn)備為整個(gè)紐約市免費(fèi)提供此類服務(wù)，更進(jìn)一步，還有激進(jìn)的科技公司提出，給那些信息傳播受到嚴(yán)厲管制的國家上空發(fā)送大批飛船，提供超國家免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。
　　這是大家熟悉的套路：科技公司用免費(fèi)服務(wù)來換取個(gè)人數(shù)據(jù)，然后用數(shù)據(jù)商業(yè)化去提升市值。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)、云服務(wù)研發(fā)技術(shù)的空前提升，健康、教育、交通、能源等領(lǐng)域持續(xù)而海量的數(shù)據(jù)被高效聚合，各家科技公司推出的公共應(yīng)用軟件水準(zhǔn)非常之高，而伴隨而來的相關(guān)免費(fèi)服務(wù)范圍正在急速擴(kuò)充。
　　譬如，穿戴式設(shè)備的跨越式發(fā)展，將顯著提高自然人對自身肌體運(yùn)營的觀測水平，這有望使得全民醫(yī)療服務(wù)的重點(diǎn)將從病后治療轉(zhuǎn)移到事先預(yù)防。這種預(yù)防過程，是科技公司而不是政府買單。換句話，曾經(jīng)由政府出資支持的社會(huì)保障安全網(wǎng)，將可能變?yōu)樽灾綐拥拿赓M(fèi)私人服務(wù)。
　　由科技企業(yè)向全民提供原本國家依靠稅金才能支撐的公共服務(wù)，而且還免費(fèi)，聽著不錯(cuò)。那么，再想想，如果這么放任下去，這個(gè)社會(huì)，交給一批技術(shù)極度先進(jìn)的科技公司管理不就行了嗎，人類，還需要國家或政黨嗎？
　　如果你是社會(huì)的管理者，不管身處什么層級，感覺如何？
　　要有效管理社會(huì)，很重要的一點(diǎn)就是信息不對稱、權(quán)力不對等。當(dāng)公民面對一個(gè)巨大、復(fù)雜、難以捉摸的官員階層時(shí)，由于個(gè)體能力微小，他自然會(huì)畏懼、謙卑和服從。這種不對等的關(guān)系中，指令單向流動(dòng)，有助于官員階層各種決議的高效落實(shí)。這種主導(dǎo)性、支配性的感受，對官員個(gè)體和官員群體都非常重要，因?yàn)檫@是一種難以估值的心理快感和社會(huì)評價(jià)。
　　舉個(gè)例子，為什么即使收入很低，古代士大夫們?nèi)苑浅Ｔ敢馊ブ\個(gè)一官半職？除了權(quán)力尋租之外，當(dāng)官能幫助他們收獲因權(quán)力不對稱而帶來的尊重和榮譽(yù)。甚至說，我們平時(shí)所說的尊重文化人，尊重醫(yī)師，很大程度上不是因?yàn)槲幕烁呱小⑨t(yī)生偉大，而是因?yàn)樗麄儞碛械闹R(shí)、信息技能，對普通人而言不透明。所以，勞力者，即使人格偉大，也很難贏得社會(huì)普遍尊重，因?yàn)楸匾獣r(shí)人人均可勞力，就是這個(gè)道理。這些年，中國知識(shí)分子群體受尊敬度急劇下降，是因?yàn)樯鐣?huì)絕大多數(shù)公民都會(huì)寫字、看書，人人都可以是自媒體，感謝九年制義務(wù)教育，信息獲得變得快捷而簡單，就這么簡單。
　　但是，如果科技公司可以使一切公共服務(wù)變得快捷、便利甚至免費(fèi)，那么，公共服務(wù)系統(tǒng)中各級人員的崗位，就會(huì)相應(yīng)變得低下，可更替性提高，正常而言，這種威脅，會(huì)使得上層管理系統(tǒng)眼前蒙上一片陰影。它會(huì)喜歡發(fā)展迅速、無所不在的科技公司？
　　恐怕，更可能的是警惕、反擊、拆分，甚至考慮接管這些科技公司。
　　這是全世界政府面對的同一嚴(yán)肅問題。
　　想多幾個(gè)場景。當(dāng)印度德里的一線官吏厲聲要求農(nóng)民支付有關(guān)費(fèi)用，而農(nóng)民能夠立刻查閱新聞視頻以確認(rèn)法令并認(rèn)定此類收費(fèi)非法，那這種基層威權(quán)以后必將貶值；如果墨西哥民眾可以上社交網(wǎng)絡(luò)投訴案件冤情，促成社會(huì)輿論壓力要求重審，當(dāng)?shù)貜?qiáng)力機(jī)關(guān)的公信力肯定會(huì)下降；當(dāng)希臘的公共郵政包裹遞送緩慢，而用戶可以隨時(shí)更換運(yùn)貨公司，郵政收費(fèi)可以想見地會(huì)持續(xù)滑坡。
　　看完這樣的權(quán)力消解沙盤推演，誰的眉頭會(huì)緊縮？
　　為了更多驗(yàn)證這種感覺，我查證了下當(dāng)前一家極度知名的科技公司，并把它歷年來的對外投資，做了一個(gè)簡要總結(jié)。
　　結(jié)果讓我非常吃驚。這些投資包括：
　　1文化：這公司能為全國提供免費(fèi)天氣預(yù)報(bào)，燒錢養(yǎng)職業(yè)足球隊(duì)給國人看一流足球表演，有下載量*5的音樂App之一以及流量領(lǐng)先的視頻服務(wù)；
　　2O2O：這公司的海量地圖數(shù)據(jù)，能夠?yàn)楸緡緳C(jī)提供道路指引及引申消費(fèi)；
　　3金融：這公司控制著本國最重要的金融軟件服務(wù)商、*5的貨幣基金，并取得一家線上銀行牌照。而且，還擁有本國*8進(jìn)、服務(wù)最全面的支付品牌；
　　4社交+移動(dòng)：一家微博+男女特殊目的社交網(wǎng)絡(luò)+排名居前的搜索引擎+排名*9的手機(jī)瀏覽器+安全軟件，全面覆蓋，沒有死角；
　　5電商：這家公司已經(jīng)是毫無疑問的一家壟斷性電商；
　　6物流：這家公司在著名家電公司物流網(wǎng)絡(luò)入股，且正在籌建覆蓋本國*5的快速物流網(wǎng)絡(luò)。
　　想想：社交信息全部控制，購物需求立刻響應(yīng)，交通指引隨時(shí)隨地，搜索請求按需索引，金融服務(wù)就在指尖，速遞物流暢通八達(dá).。.
　　很大程度上，這難道不是一個(gè)政府應(yīng)該干的事情嗎？
　　當(dāng)科技公司能夠提供比全球任何一家政府更高效、更廉潔、更透明、更低成本的公共服務(wù)，后果會(huì)怎樣？僅僅是在某個(gè)時(shí)候可能被拆分嗎？
　　這確實(shí)是個(gè)全球性問題。一天愉快。
　　(本文作者介紹：資深金融人士，曾參與創(chuàng)建中金公司零售業(yè)務(wù)及財(cái)富管理部，任執(zhí)行總經(jīng)理。現(xiàn)投身互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)。微信公眾號：波音大飛機(jī)，來源：新浪)