皮海洲認(rèn)為市場禁入還應(yīng)扎緊法律柵欄,這篇財(cái)經(jīng)的業(yè)界評論已經(jīng)在3月18日禮拜三上午發(fā)布啦,敬請各位網(wǎng)友珍惜高頓網(wǎng)校小編的辛勤勞作。
為了適應(yīng)證券市場發(fā)展需要,進(jìn)一步嚴(yán)格執(zhí)法,保護(hù)投資者合法權(quán)益,3月13日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于修改<證券市場禁入規(guī)定>的決定》(征求意見稿),以期對《證券市場禁入規(guī)定》作出進(jìn)一步的完善。
從《關(guān)于修改<證券市場禁入規(guī)定>的決定》的內(nèi)容來看,征求意見稿對原來《證券市場禁入規(guī)定》適用范圍及采取終身證券市場禁入措施的適用情形規(guī)定進(jìn)行了修改。如將《證券市場禁入規(guī)定》的適用范圍從發(fā)行人、上市公司擴(kuò)大到非上市公眾公司的相關(guān)責(zé)任人員;針對多次違法、屢罰不改的嚴(yán)重違法失信問題,增加“累犯”的適用情形規(guī)定等。因此,征求意見稿較之于原有的《證券市場禁入規(guī)定》更加完善。
但不論《證券市場禁入規(guī)定》如何完善,該項(xiàng)制度的軟肋還是非常明顯的,就該項(xiàng)制度本身而言,很難得到根本性的改變。
一是市場禁入制度對于一些“陰謀得逞”的人與事來說,意義并不大。如綠大地欺詐上市案,公司原董事長何學(xué)葵,被宣布終身市場禁入。但此舉對于當(dāng)事人何學(xué)葵來說,沒有多少意義。因?yàn)檫@不改綠大地通過造假成功上市的事實(shí);并且何學(xué)葵通過造假上市成了*5的受益者。雖然何學(xué)葵因?yàn)樵旒侔概行?0年,但因?yàn)榇罅砍钟芯G大地的股權(quán),仍然不改其成為億萬富翁的事實(shí)。在擁有了數(shù)億元財(cái)富的情況下,證券市場對于何學(xué)葵來說顯然不再重要了,何學(xué)葵進(jìn)不進(jìn)入證券市場還有什么意義呢?
二是市場禁入制度難阻止當(dāng)事人以影子形式進(jìn)入市場。比如市場操縱者,可以更新一個(gè)賬戶,以他人的名義重新進(jìn)入市場。更何況如今的股票交易,通過手機(jī)交易就可以完成,當(dāng)事人甚至不用“進(jìn)入市場”,有誰知曉當(dāng)事人的“廬山真面目”?而作為上市公司法人來說,由于目前有不少家族制企業(yè)上市,因此即便這些公司的董事長宣布為市場禁入了,但仍然可以象影子一樣來影響企業(yè)的經(jīng)營管理與決策,因?yàn)楣镜睦^任者*5的可能還是他的家屬,如妻子、子女、兄弟姐妹等。
因此,盡管對《證券市場禁入規(guī)定》的完善值得肯定,但《證券市場禁入規(guī)定》的作用終究還是有限。所以,《證券市場禁入規(guī)定》的完善歸根到底還是要與股市的嚴(yán)刑峻法結(jié)合起來,比如,對于綠大地欺詐上市案的查處,就該沒收何學(xué)葵的違法所得,讓其因?yàn)樵旒偕鲜卸鴥A家蕩產(chǎn),甚至把牢底坐穿。又如,以“影子”形式進(jìn)入市場的問題,既然難以禁止,那就不如在判罰的時(shí)候,加大處罰力度,在罰款與判刑的問題上,均實(shí)行“頂格處罰”。以此彌補(bǔ)《證券市場禁入規(guī)定》所存在的先天不足。
來源:網(wǎng)易財(cái)經(jīng)
高頓網(wǎng)校精彩推薦:
兩會(huì)好聲音 2015年“會(huì)計(jì)人”觀兩會(huì)
2015年“全國兩會(huì)”財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道
2015年“全國兩會(huì)”會(huì)計(jì)人匯總
小“微“企業(yè)稅收政策解讀
2015年1月-12月財(cái)會(huì)考試月歷
2015公務(wù)員工資改革解析