美國(guó)未來(lái)的戰(zhàn)略構(gòu)想已經(jīng)瀕臨崩潰邊緣？這篇業(yè)界評(píng)論是高頓網(wǎng)校小編為您12月17日禮拜三整理好的。
　　美國(guó)世界政治評(píng)論網(wǎng)站12月12日刊文稱，從20世紀(jì)初開(kāi)始，美國(guó)的全球戰(zhàn)略將美國(guó)在不同地區(qū)、對(duì)不同問(wèn)題采取的行動(dòng)協(xié)調(diào)一致地聯(lián)系到一起。今天的美國(guó)是孤立地處理每個(gè)安全挑戰(zhàn)，幾乎或完全沒(méi)有任何東西將它們聯(lián)系起來(lái)。這種缺乏一致性的原因很明顯：美國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一的戰(zhàn)略構(gòu)想。
　　曾經(jīng)強(qiáng)而有力
　　文章稱，以前并不是這樣的。冷戰(zhàn)這一戰(zhàn)略構(gòu)想強(qiáng)有力到足以挺過(guò)越南的慘敗，尤其是在羅納德?里根總統(tǒng)作為一名交流者的天賦重新為其注入活力時(shí)。當(dāng)時(shí)美國(guó)大部分政治[**]認(rèn)為國(guó)家安全重于為黨派政治加分，因而愿意制定一個(gè)一致的戰(zhàn)略構(gòu)想，這一點(diǎn)也大有幫助。
　　蘇聯(lián)解體后這種局面在很大程度上得以延續(xù)。盡管老布什總統(tǒng)出了名地鄙視“構(gòu)想那種東西”，但他的“新世界秩序”在很大程度上就是。比爾?克林頓總統(tǒng)采納了這一點(diǎn)并將它編入了自己的“參與和擴(kuò)大”戰(zhàn)略。在他倆的總統(tǒng)任期內(nèi)，世人再一次明了美國(guó)反對(duì)什么（武裝入侵和種族清洗）、提倡什么（和平地向民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡）。
　　9·11襲擊發(fā)生后，小布什總統(tǒng)再一次調(diào)整了美國(guó)的戰(zhàn)略構(gòu)想。和冷戰(zhàn)巔峰期時(shí)一樣，它也以威脅為焦點(diǎn)。盡管布什提倡民主和市場(chǎng)改革，但他優(yōu)先考慮的是打敗“基地”組織，而他構(gòu)想的是一個(gè)沒(méi)有恐怖主義的世界。
　　如今失去方向
　　文章認(rèn)為，然后，到了貝拉克?奧巴馬總統(tǒng)執(zhí)政期，美國(guó)的戰(zhàn)略構(gòu)想崩潰了。在冷戰(zhàn)和布什“反恐戰(zhàn)”期間，恐怖主義威脅的程度之深被用于為美國(guó)價(jià)值觀和美國(guó)行動(dòng)間的差距辯護(hù)。但隨著這一威脅的消退，這種差距變得讓人疲于奔命，侵蝕著國(guó)內(nèi)外對(duì)美國(guó)行動(dòng)的支持，本周美國(guó)參議院就9?11后中央情報(bào)局（CIA）監(jiān)禁和審問(wèn)恐怖分子的項(xiàng)目發(fā)布的報(bào)告就凸顯出這一點(diǎn)。到目前為止還看不到什么解決方案。
　　一個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想永遠(yuǎn)不可能強(qiáng)過(guò)它反映的現(xiàn)實(shí)。在無(wú)人機(jī)攻擊持續(xù)，國(guó)家安全局（NSA）監(jiān)視活動(dòng)遭披露激怒盟友和伙伴，世界各地都在播報(bào)美國(guó)種族緊張關(guān)系產(chǎn)生的惡劣影響的情況下，沒(méi)有證據(jù)表明，美國(guó)正在履行奧巴馬讓美國(guó)重新獲得道德優(yōu)勢(shì)的承諾。與此同時(shí)，俄羅斯吞并了鄰國(guó)烏克蘭的領(lǐng)土，而敘利亞政權(quán)對(duì)其武裝對(duì)手動(dòng)用了化學(xué)武器，兩者幾乎都不關(guān)心美國(guó)的反應(yīng)。隨著“阿拉伯之春”退化成埃及的一場(chǎng)軍事政變和利比亞的一個(gè)失敗國(guó)家，沒(méi)人——包括華盛頓決策者們——能闡明美國(guó)對(duì)獨(dú)裁國(guó)家的民主化進(jìn)程的立場(chǎng)。沒(méi)人清楚美國(guó)的戰(zhàn)略重心，因?yàn)樗鼜囊粋€(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)向另一個(gè)地區(qū)。今天沒(méi)人確切知道美國(guó)擁護(hù)什么，不支持什么，會(huì)動(dòng)用自己的力量阻止或防范什么。
　　失去道德優(yōu)勢(shì)
　　文章稱，在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)能闡明自己替代蘇聯(lián)式共產(chǎn)主義的另一選項(xiàng)?，F(xiàn)在，不管是對(duì)傳統(tǒng)的獨(dú)裁主義還是其殘暴的新形式，美國(guó)都沒(méi)有明確的替代選項(xiàng)。而且，在全球大部分人眼中，美國(guó)完全失去了要求占據(jù)道德優(yōu)勢(shì)的權(quán)利。
　　在與所謂的“伊斯蘭國(guó)”組織的斗爭(zhēng)中，這種缺乏一致性的現(xiàn)象最明顯。激進(jìn)分子正在贏得通信戰(zhàn)，至少在清晰傳達(dá)信息方面是如此。不管認(rèn)同還是反對(duì)他們，他們的潛在支持者和敵人都知道他們想要什么，并會(huì)為此做什么。盡管極其殘暴且具有欺騙性，但“伊斯蘭國(guó)”組織擁有與對(duì)西方世界——尤其是美國(guó)——經(jīng)營(yíng)的權(quán)威架構(gòu)感到憤怒的年輕激進(jìn)分子產(chǎn)生共鳴的戰(zhàn)略構(gòu)想。
　　上周在本網(wǎng)站上，朱達(dá)?格倫斯坦承認(rèn)，美國(guó)今天沒(méi)有一個(gè)一致的大戰(zhàn)略，但他主張，“大戰(zhàn)略需要一個(gè)一致的、可預(yù)測(cè)的世界秩序”。但它真正需要的或許不是一個(gè)一致的、可預(yù)測(cè)的世界秩序，而是一個(gè)明確的構(gòu)想，這一構(gòu)想會(huì)描繪出美國(guó)會(huì)用自己的力量推廣，阻止或保護(hù)什么，以及為何它比所有替代選項(xiàng)都要好。問(wèn)題不是世界是混亂的，而是美國(guó)丟失了穿越這片混亂的路線圖。
　　美國(guó)能重新構(gòu)建戰(zhàn)略構(gòu)想嗎？2016年總統(tǒng)候選人間迅速形成的戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有為我們帶來(lái)樂(lè)觀的理由。所有人似乎都滿足于將自己定位為“不是奧巴馬”。盡管美國(guó)人急需一個(gè)構(gòu)想，但幾乎沒(méi)有什么跡象顯示眼前就有一個(gè)。
　　來(lái)源：參考消息