我們高頓網(wǎng)校小編每天更新業(yè)界評論的文章，比如這篇12月4日的新聞——皮海洲認(rèn)為武漢國資委將了金逸影視一軍
　　11月28日是金逸影視IPO上會的日子。在此之前該公司與萬達(dá)院線為爭奪“院線*9股”而激戰(zhàn)正酣，鹿死誰手猶未可知，即便是兩家公司的上會時(shí)間，也都是安排在11月28日這一天。
　　不過就在上會的前兩天，“院線*9股”之爭風(fēng)云突變。就在金逸影視上會過審的最后時(shí)刻，武漢國資委于11月26日挺身而出，指責(zé)金逸影視招股書嚴(yán)重失實(shí)。11月27日，武漢國資委致函中國證監(jiān)會，斥責(zé)金逸影視造假，并提請證監(jiān)會嚴(yán)肅查處。11月28日，金逸影視的上會事宜毫無懸念地被證監(jiān)會予以取消。證監(jiān)會的公告稱，鑒于尚有相關(guān)事項(xiàng)落實(shí)，取消主板發(fā)審委對該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。
　　金逸影視的上市之路被武漢國資委將了一軍。那么金逸影視又是什么事情惹得武漢國資委大動干戈的呢？說來這既是一件小事，也是一件大事。因?yàn)樵诮鹨萦耙暤恼泄烧f明書里，武漢市國資委被列為了該公司2011年度第五大消費(fèi)客戶，消費(fèi)金額96.5萬元。之所以說是小事，是因?yàn)榻痤~只有96.5萬元，這筆金額對金逸影視的影響較為有限。之所以又是大事，是因?yàn)檫@96.5萬元的消費(fèi)對象是武漢國資委。官方信息顯示武漢市國資委機(jī)關(guān)行政編制是75名。按照消費(fèi)金額96.5萬元計(jì)算，武漢市國資委人均一年花費(fèi)1萬多塊錢看電影。這個影響就有些惡劣了。尤其是當(dāng)前各級政府正在進(jìn)行反腐工作，作為“史上最愛看電影的國資委”，武漢國資委難免會因此被推上風(fēng)口浪尖。武漢國資委當(dāng)然要站出來維護(hù)自己的形象。
　　武漢國資委的“將軍”讓金逸影視變得相當(dāng)被動。雖然面對武漢國資委11月26日的指責(zé)，金逸影視于11月27日匆匆發(fā)布致歉公告，解釋稱武漢國資委是公司長期合作團(tuán)體票客戶，“96.5萬元實(shí)為武漢國資委以及相關(guān)國資體系內(nèi)的單位合計(jì)在本公司消費(fèi)團(tuán)體票的金額。上述簡化處理造成了理解上的難度，我們深表歉意。并對由此給武漢國資委造成的不良影響，表示深刻反省。本公司在此向武漢國資委鄭重道歉。”但金逸影視的致歉與解釋顯然沒有被武漢國資委接受。
　　武漢國資委因此來了一個“連環(huán)將”。武漢國資委27日的官網(wǎng)聲明稱，經(jīng)核實(shí)，“2011年武漢市國資委在金逸影視公司沒有任何影視消費(fèi)，金逸影視公司招股說明書中有關(guān)武漢市國資委消費(fèi)信息與事實(shí)不符，純屬虛構(gòu)”。同時(shí)，武漢國資委方面公開了2011年度看電影的消費(fèi)情況：“經(jīng)核實(shí)，2011年武漢市國資委共組織機(jī)關(guān)工作人員和企業(yè)先模人物、管理人員觀看教育影片4場，資金13100元。”并且，武漢國資委否認(rèn)是金逸影視公司長期合作團(tuán)體票客戶。針對金逸影視致歉公告中聲稱96.5萬元實(shí)為武漢市國資委以及相關(guān)國資體系內(nèi)的單位合計(jì)在本公司消費(fèi)團(tuán)體票的金額，武漢國資委斥其“實(shí)屬繼續(xù)混淆視聽，誤導(dǎo)公眾”。
　　武漢國資委的“將軍”對于金逸影視來說無疑是致命的。金逸影視如果沒有鐵的事實(shí)，似乎很難化解。也正因如此，一個有目共睹的結(jié)果是，金逸影視的上會事宜被取消了。雖然證監(jiān)會表示稱“鑒于尚有相關(guān)事項(xiàng)落實(shí)”，但涉及到武漢國資委這件事項(xiàng)顯然是不好落實(shí)的?；蛘呗鋵?shí)的結(jié)果并不利于金逸影視。
　　而更要命之處在于，如果真的涉嫌造假的話，那么金逸影視的上市之旅也就宣告終結(jié)了。因?yàn)槿绻娴脑旒俚脑?，問題恐怕就不限于武漢國資委這一件事情了。畢竟對于金逸影視來說，96.5萬元的造假是沒有實(shí)際意義的，因此，金逸影視如果真的造假，那么武漢國資委這件事情只不過是一不小心暴露出來的馬腳而已。事情的真相到底如何，這就需要監(jiān)管部門來予以核查才能知曉了。