以下則是一篇10月31日上午*7的業(yè)界評論的文章：土地流轉不會提高糧食產量——余勝良，大家可以慢慢閱讀哦。
　　記者觀察
　　證券時報記者 余勝良
　　近期土地流轉成為資本市場熱點，有媒體認為土地流轉可提高糧食產量。但以記者觀察，土地流轉不僅不會提高糧食產量，還會降低糧食產量。
　　在記者家鄉(xiāng)，土地流轉價格前幾年就已突破1000元/畝，在這種價格下，如果種植糧食作物，每畝地收益只有400元左右。農民要提前一次性付清租金，以100畝為例，需要投入18萬元左右，收益6萬元。這點收益，承包戶一家人到城市下苦力也能賺到，還不用投入本金，這種買賣幾乎沒人愿意做。
　　所以更可能的做法是改種經濟作物，種植煙葉、花生、辣椒、蔬菜等單產價格高的經濟作物，讓單位面積的銷售收入更大，畢竟地租成本還是一樣，銷售收入越高利潤越高。種植經濟作物每畝地大概有2000元的利潤，承包100畝地有20萬元的年收益，自然有人愿意干——這在未來也是中國的優(yōu)勢，鄉(xiāng)村可雇傭勞動力的價格依然便宜。
　　當然還有一種做法，就是依然種植大田作物，但是承包更多土地，比如300畝，這樣收益就和承包100畝耕地種植經濟作物差不多，但是投入要大很多，如果算上資金使用成本，可能還是沒有種植經濟作物的收益高。
　　也就是說，承包戶一定會選擇種植經濟作物，糧食產量自然會下降。
　　當然在東北這樣地廣人稀的地區(qū)，承包戶可能會種植大田作物，但是這也并不會帶來增產，因為中國人在農田上講究精耕細作，土地早就達到增產的極限。記者家鄉(xiāng)糧食單產和20年前幾乎沒有區(qū)別，所以承包戶種植面積再大，也無法提高糧食總產量。早在清王朝時期，游歷中國的傳教士就感嘆中國南方單位土地的產出極為出色。
　　不過出現新的農業(yè)種植技術除外，歷史上，新農作物的引入，新種子、化肥、農藥技術的出現都極大提高了糧食單產量。
　　盡管土地流轉不會提高糧食產量，但土地流轉依然是必然方向。糧食總產量并不能作為土地流轉的首要考慮目標，更重要的是農戶收益。
　　以流轉土地種植糧食作物為例，原來的小戶種植由于規(guī)模小，家庭年收入不高，土地流轉后承包戶的收益可以成倍增加，原農戶的租金收入也得到保障，還可以靠出售勞動力賺錢。也就是說，農戶的收益都能有所提高。
　　在美國，農莊也在不停兼并，單個種植規(guī)模越來越大，盡管單位面積效益下降，但是合并后農莊的總收益在提高，這就是趨勢所在。
　　10年前記者認為土地一定會集中，但是對怎么集中還不甚了了。隨著時間進展，農村漸漸出現兩種承包價格，即小塊土地價格要比大塊土地在流轉時便宜200元/畝，這是市場發(fā)出的信號，要求土地集中的信號，而在中國農地集體所有制的前提下，不涉及所有權而只是使用權的轉移，也是一個現實的變通之策。
　　如今政府大力推動土地流轉，資本市場也在跟風，但應該明白，一切都是市場說了算。政府對土地流轉推出一系列補貼，有時還在起反作用，補貼流入投機鉆營之徒的口袋，那些老實種糧食的農民，可能連申請補貼的表格都不知道怎么弄。
　　來源：上海證券報

 高頓網校官方微信
掃一掃微信，關注*7財經資訊