上市前有些大客戶系“自己人”，但這些關(guān)聯(lián)交易并未公告，涉嫌造假上市。昨日（4月15日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從廣東證監(jiān)局獲悉，目前該局正在對(duì)勤上光電進(jìn)行調(diào)查，但具體的調(diào)查內(nèi)容則未透露。
隨后記者致電證監(jiān)會(huì)新聞處詢問(wèn)，但相關(guān)工作人員表示，平時(shí)不對(duì)外回應(yīng)問(wèn)題，如果大家比較關(guān)切，將安排時(shí)間統(tǒng)一對(duì)外發(fā)布。
　　之前記者曾以投資者身份致電勤上光電證券部，一位工作人員表示，廣東證監(jiān)局要求公司提供材料，了解情況。
　　事實(shí)上，針對(duì)此前《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道，勤上光電在4月2日的澄清公告中承認(rèn)部分交易屬于關(guān)聯(lián)交易，稱這些交易因“疏忽”未進(jìn)行披露。
　　但在澄清公告中，勤上光電并沒有完全解釋此前報(bào)道的質(zhì)疑。比如，廣東晶湛節(jié)能科技有限公司2008年和2009年連續(xù)兩年零收入，為何會(huì)采購(gòu)勤上光電價(jià)值達(dá)千萬(wàn)的產(chǎn)品？
　　同樣值得懷疑的還有另外一家客戶——廣州芭頓照明工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱芭頓照明）。2008年，芭頓照明向勤上光電采購(gòu)了1500多萬(wàn)元的路燈及景觀燈。勤上光電稱，芭頓照明與公司發(fā)生上述交易是因其向成都濱江路、成都電力大廈亮化工程、廣州新中軸線亮化工程琶洲塔、赤崗塔、藝洲路、藝苑路等項(xiàng)目提供產(chǎn)品。
　　廣州市海珠區(qū)建設(shè)和園林綠化局相關(guān)人士向記者確認(rèn)，琶洲塔、赤崗塔、藝洲路、藝苑路等項(xiàng)目確有使用勤上光電的產(chǎn)品，記者實(shí)地走訪后也確實(shí)見到了勤上光電的路燈產(chǎn)品。但記者也發(fā)現(xiàn)，包括琶洲塔、赤崗塔在內(nèi)的廣州新中軸線亮化工程等項(xiàng)目在2010年中旬（即廣州亞運(yùn)會(huì)開幕前夕）才招標(biāo)施工，芭頓照明何以在2008年就做出采購(gòu)行為？
　　值得注意的是，芭頓照明2008年向勤上光電支付了600多萬(wàn)元貨款，2009年支付剩余的900多萬(wàn)。難道芭頓照明當(dāng)時(shí)就能預(yù)測(cè)，兩年之后能成功接下這些路燈項(xiàng)目？
　　不僅僅是廣州，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成都濱江路也是2010年才開始進(jìn)行LED路燈改造的?！冻啥既?qǐng)?bào)》2010年8月7日的一篇題為《成都蜀都大道濱江路將用上LED照明設(shè)備》的報(bào)道提到，成都市經(jīng)委牽頭制訂的《成都市2010年LED照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程實(shí)施方案》在當(dāng)時(shí)印發(fā)，示范工程包括濱江路老南門大橋到望江樓公園段。