“全球[*{1}*]”是一張好看不好吃的畫餅——羅天昊，這篇10月11日早上9點07分的業(yè)界評論已給到各位讀者們啦，請大家細細品味哦。
　　羅天昊  智石經(jīng)濟研究院中國城市戰(zhàn)略中心執(zhí)行主任
　　好大一張餅，沉醉不愿醒。
　　日前，國內(nèi)官方媒體引用國際貨幣基金組織的相關測算，認為中國在2014年經(jīng)濟總量按購買力價格，將超越美國，成為世界*9經(jīng)濟大國。
　　一直以來，中國的復興之夢，激勵著幾代人，改革開放初期，我們每年都設定了一個超越目標，幾乎每年的經(jīng)濟總量，都超越好幾個國家，直到前年，中國超越日本，躍升為全球第二經(jīng)濟體，從此之后，何時超越美國，成為世界*9，一直是國人的夢寐以求的，同時，“世界*9”也成為中國*5的一張畫餅，甚至讓人忘卻“拆哪”的痛楚。
　　而按照當下匯率，中國超越美國，也將在2019年實現(xiàn)。今年離2019年，56年，而目前中國經(jīng)濟的真實總量，約為美國的一半稍過，要在6年內(nèi)超過美國兩倍，成為全球*9經(jīng)濟大國，按照中美增速對比，似乎并不遙遠。
　　在本次金融危機中，對比美國及歐洲各國等發(fā)達國家的經(jīng)濟衰退與動蕩，中國是少數(shù)幾個保持繼續(xù)高速增長的國家之一，在過去的一年中，中國超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體，這些，都使中國的國內(nèi)民族情緒高漲，使人產(chǎn)生中國取代美國，成為未來霸主的幻覺。
　　事實上，中國未來30年成為存在嚴重的發(fā)展危機，經(jīng)濟結構的失衡，快速增長時代的終結，新興國家的興起等，都將制約中國崛起，妄言取代美國只能是臆想，中國更需深化改革，提高發(fā)展質量，而非追求紙面的速度。
　?。ㄒ唬?中國“高速”時代神話即將終結
　　五年內(nèi)世界*9，建立在一個前提上，但是，這個前提就是，中國和美國，都保持目前的發(fā)展速度不變。
　　問題是，中國未來三十年能保持目前的高增長嗎？不能。
　　就全球大國崛起的規(guī)律而言，未來中國，將結束高速增長期，陷入一個超過三十年的乃至更長的低增長期。
　　中國絕不可能永遠高速增長。
　　中國改革開放30年，保持大約平均10%的年增長率。從某種意義上說，這是一種制度紅利，是國家從壟斷走向市場開放大幅度降低制度成本的必然。而這種飛躍，只有在國家的重大變革的轉型期才出現(xiàn)。
　　從近現(xiàn)代以來大國崛起的軌跡來說，一個國家的飛躍期，不可能無限長久。全球歷史上，能夠如中國一樣保持30年左右高速增長的非常罕見。
　　美國從內(nèi)戰(zhàn)結束后的1880年代到20世紀初期的崛起，以及二戰(zhàn)后到60年代的所謂黃金時代，兩次持續(xù)繁榮期，均不過二三十年。而英法等國只出現(xiàn)過一次，日本和“亞洲四小龍”大約是30年左右。
　　而事實上，國家的增長，正如一個行業(yè)的增長，是有周期的，從高速發(fā)展的飛躍期，到平穩(wěn)發(fā)展的穩(wěn)定期，乃至接近“零增長”的長期徘徊期，直到發(fā)生大的社會變革，開始另外一個高速發(fā)展期。
　　同樣，中國的高速發(fā)展，也不可能永遠持續(xù)。2008年與2009年是中國的分水嶺，2008年，中國GDP增幅為9，3%，跌破10%，2009年更預期為8%，除2010年反彈之外，2011年和2012年，均在10%一下，或者可為未來的先兆，即：中國從飛速發(fā)展的高原期，逐步進入平原期。
　　中國本次高速增長之后，還能有第二次高速增長嗎？
　　全球歷史上，100年內(nèi)發(fā)生兩次高速發(fā)展的先例，唯有日本與德國，非常少見。
　　日本從明治維新到20世紀初近30年，從60年代到80年代的二十余年，兩次的飛躍其實也是一種制度紅利，也就是依靠社會經(jīng)濟變革。前一次是明治維新，后一次是在美國主導下掃除封建殘余的二次現(xiàn)代化。德國的兩次飛躍，從本質上說，亦是拜制度紅利所賜。
　　國家飛速發(fā)展的內(nèi)在驅力，一為全面深刻的社會經(jīng)濟變革，中國的高速發(fā)展，就是典型的革命性的社會變革所致；一為技術革新或者新興產(chǎn)業(yè)勃興。如英國當年的崛起，就是拜工業(yè)革命所賜，美國最近20年的亞高速發(fā)展，就是得宜于計算機為代表的新技術，新能源產(chǎn)業(yè)的興起。
　　中國目前的*9次社會變革的動力基本釋放完畢，如果不能完成新的重大社會變革，則將神話不再。未來將是漫長的增長緩慢期，甚至是嚴重的停滯，如90年代以后的日本。而新技術和新產(chǎn)業(yè)的興起，更多與全球大環(huán)境相關，中國在此方面希望不大。
　　中國未來的希望，在于繼續(xù)深化變革，從社會結構，權力運作模式，經(jīng)濟結構，文化等領域，進行廣泛改革，而并非目前只敢改革經(jīng)濟領域，告別“跛足巨人”。
　　（二）中國的三座大山
　　胡鞍鋼認為，中國目前向美國輸出資本，正象征著中國的強大。正如當年美國取代英國之前，借錢給英國一樣。
　　先拯救，再主宰，是很多人關于中國取代美國成為世界之王的美好設想。
　　事實上，中國無法成為救世主，甚至，中國更需要自救。目前，中國經(jīng)濟面臨著經(jīng)濟結構的重大失衡，如新的三座大山，恐非幾代愚公不能搬動。
　　*9座大山，內(nèi)需與外需失調(diào)。
　　中國經(jīng)濟的外需依存度達到了70%，是全球經(jīng)濟大國中，對外經(jīng)濟依存度*5的國家。中國一直沾沾自喜的所謂“全球第二大債權國”，，正反映了其外向型經(jīng)濟的特質。本次金融危機之后，中國的海外訂單將急劇減少，對經(jīng)濟造成重創(chuàng)。在浙江，廣東等眾多靠出口拉動經(jīng)濟的地區(qū)，成千上萬的企業(yè)倒閉。
　　受消費水平所限，內(nèi)需不可能在短期內(nèi)得到根本性改變。加上外需急劇萎縮，未來中國經(jīng)濟將面臨巨大考驗。
　　第二座大山，產(chǎn)業(yè)結構的不平衡。
　　本次中國的長期通漲，表面上看是熱錢過多，實際上則是因為產(chǎn)業(yè)結構極度不合理。大量的錢涌入地產(chǎn)等暴利行業(yè)，真正需要錢的行業(yè)，則資金緊張。造成實體的普遍萎縮。
　　近幾年來，中國的國有企業(yè)，壟斷與集中趨勢日益加強。在印度誕生米塔餌鋼鐵等世界性巨頭的時候，中國的鋼鐵行業(yè)，卻靠行政命令，制造一些全運會冠軍。效率低下的中石油中石化，因其壟斷貿(mào)易權，使上千家效益良好的民營石油企業(yè)無法生存。
　　壟斷企業(yè)的膨脹與民營企業(yè)的萎縮，將傷害中國未來的經(jīng)濟根基
　　第三座大山，社會結構的不合理以及由此產(chǎn)生的畸形消費。
　　最能說明中國消費結構畸形的是，窮如中國者，竟然成為世界第二大奢侈品消費大國，而中國最流行的手機，卻是“山寨機”。
　　這兩種極端消費，其實表明了中國社會貧富分化嚴重。極端富有者，追求畸形的高消費，而龐大的低收入者，則是一種大面積的低端消費。
　　為什么中國企業(yè)遲遲不能完成產(chǎn)業(yè)升級？其根源，并非企業(yè)短視，而是因為中國的主流消費群體非常貧窮，他們并無足夠的購買力，只能消費低端產(chǎn)品。企業(yè)無足夠的利潤，自然無法完成產(chǎn)業(yè)升級。
　　在北京，一邊是豪華的別墅，里面住著煤老板，高官公子哥，一邊是古老的四合院，住著城市貧民。如果中國不能消除過大的貧富差距，形成足夠的中產(chǎn)階級，實現(xiàn)國民收入的增長，將陷入長期動蕩之中。
　　我們非但無救世的能力，更需要先自救。改革開放三十年，中國一直只是半開放，即經(jīng)濟領域的開放與政治領域的封閉，后起的越南，已經(jīng)走在我們前面，大國崛起，永遠不只是器物文明，社會體制的改革，主流價值的普世，才是未來強盛之道。
　　（三）后發(fā)劣勢使中國崛起更為艱難
　　“后發(fā)先至”固然充滿希望，但是，落后于時代對于國家崛起卻存在巨大局限。
　　從全球歷史來說，大國的崛起，均有其獨特的時勢。
　　西班牙，荷蘭的崛起，某種意義上來說，是文藝復興之后，世界走上近代化的開始，發(fā)現(xiàn)新大陸之后，海外貿(mào)易與海外殖民成為新的發(fā)展模式，荷蘭與西班牙剛好處于當時的航海中心地帶，故此富強。
　　而后起的英國，則是世界歷史上*9個真正意義上的工業(yè)國家，其崛起的本質，既在于[*{c}*]工業(yè)革命的先聲，又開創(chuàng)了人類歷史上*9個民主國家，在當時世界上處于先發(fā)優(yōu)勢。其后崛起的法、德、美以及更后起的日、俄，均崛起于世界的前列，當時完成國內(nèi)革命和初步工業(yè)化啟蒙的國家，放眼全球，不過十余國，而整個世界，尚處于舊時代蒙昧的尾聲。甚至日本因為在亞洲早崛起幾十年，就可以打敗龐大的中國。
　　但是，當今日中國崛起之時，自第二次世界大戰(zhàn)持續(xù)至今，全球民族國家，均已經(jīng)啟動現(xiàn)代化歷程，中國并無先發(fā)優(yōu)勢。
　　此外，作為后發(fā)國家，中國的崛起必然受到既有大國制約。特別是美國。日本和德國的崛起，某種意義上具有依附性。二戰(zhàn)后兩國均由美國占領和完成現(xiàn)代化改造，美國逐步將其培養(yǎng)成衛(wèi)星國，他們共同的特性是：高素質的國民及由此造就的豐富人力資源、貧乏的國內(nèi)資源和國內(nèi)市場，可以納入美國的體系，而不太可能成為獨立的不可控的經(jīng)濟體。與美國經(jīng)濟的巨大互補性，是日本、德國迅速崛的重要原因，臺灣、韓國某種意義上也是走的這條路。
　　但是中國與美國非常類似，都是資源消耗大國，擁有廣闊的國內(nèi)市場，豐富的人力資源。日韓的崛起得宜于與美國的互補，而中國注定是美國天然的對手。目前，占中國鋼材消費大約占世界鋼材消耗的30%。水泥消耗超過世界水泥消耗量的50%以上。
　　中國消耗的資源，比日本、德國、英國、法國加起來的總和還大。如果中國要達到美國同等發(fā)達程度，縱使集全世界的資源亦不可得。如果全國每個人都如美國一樣，能夠一家一輛車，則全世界的鋼材將會不夠用。
　　中國的崛起，也意味著與美國等大國爭奪世界資源和市場。
　　（四）金磚國家崛起對中國的制約
　　目前，中國在金磚四國之中實力最強。于是，關于中國領導新興市場，集體取代美國，成為一種夢想。
　　假使美國保持零增長，而幾大新興國家保持目前的增長勢頭，要追上靜止不動的美國，尚且需要數(shù)十年時間。更何況“月亮走，我也走”，在新興市場逐步發(fā)展的同時，美國也在同步發(fā)展，仍然具有強大的自我調(diào)整能力，遠未到日落西山的時候。
　　同時，眾多新興國家，都存在著自身的重大缺陷，這些缺陷，將在未來幾十年內(nèi)，阻滯其追趕既有強國的步伐。在金磚四國之中，俄羅斯資源豐富，休克療法之后，已經(jīng)完成了社會轉軌，但是，俄羅斯人口總量繼續(xù)下降，勞動力儲備嚴重不足將會制約其經(jīng)濟的發(fā)展；巴西的能源不足，長期依賴進口，并且國內(nèi)貧富懸殊巨大，社會結構極不合理；印度未來人口資源豐富，但是其種姓制度根深蒂固，同時，基礎設施與工業(yè)落后，需要長時間的彌補；墨西哥與南非，越南等，目前均只是地區(qū)性強國，尚且不具備成為全球未來一極的實力。
　　新興國家的群體崛起，反容易出現(xiàn)均勢競爭的格局。難以有某一家遠遠超越眾人，一枝獨秀，直追美國。更值得注意的是，未來的新興國家的崛起，不僅面臨著與美國等傳統(tǒng)強國的競爭，也面臨著新興國家之間的競爭。俄羅斯希望能夠重振大國雄風，恢復全蘇聯(lián)類似的地位，巴西則要從一個“未來永遠在未來”的國家，成為一個“今日之國”，而，印度，則一直宣稱要成為未來的亞洲世紀的主角。
　　新興市場的群體崛起，將中國陷入均勢競爭中，不僅要與美國競爭，更要與印度，俄羅斯等新起勢力競爭，如在石油產(chǎn)業(yè)，俄羅斯就對中國有絕對優(yōu)勢，中國在遠東仰仗其石油資源。這種競爭，將嚴重制約中國未來發(fā)展空間。
　　五，民富比官強更為重要
　　中國三十年的改革，是一種增量改革，人民日報撰文，稱人民是*5的受益者。說對了一半，確實全體人民都多少收益，但是*5的受益者，是權貴階層。
　　中國當下基尼系數(shù)非常大，雖然官方和民間統(tǒng)計結果不一樣，但是都承認中國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過發(fā)達國家。處于財富金字塔頂尖的，除少數(shù)實業(yè)致富之外，很多是依靠權力，或者親近權力致富，此為典型的不仁而富。均貧富，遏制豪強大族，為未來之重點。
　　此外，在官方和民間之間，官方掌握的財富，遠遠超過民間。
　　縱使是在近年經(jīng)濟增速下滑的情況下，財政收入竟然還大幅攀升，顯示了籠罩在中國人民頭上的宏觀賦稅，在不停加重。未來簡政放權，任重道遠。
　　此外，中國的勞動者收入，大約為GDP的40%左右，顯示了人民大眾的辛勤勞動，并沒有完全或者說大部轉變?yōu)樽约簯玫呢敻唬潜幌牡簟?/div>
　　中國未來要實現(xiàn)真實的富強，必從改變貧富差距，實現(xiàn)市場公平入手，建立有效的市場經(jīng)濟秩序。
　　六，中國軟實力有待提升
　　雖然中國不停對非洲和中東一些有爭議的政府給予援助，花錢買外國官員的支持，并且到處砸錢辦孔子學院，花錢買吆喝，但是，中國在制度和文化層面的落后，是不爭的事實。
　　文化產(chǎn)業(yè)的興衰，最可衡量一個國家的軟實力。當下，中國文化產(chǎn)業(yè)占比，尚不到5%，遠低于發(fā)達國家20%左右的平均水平，人身依附關系的存在，使科學文化界萬馬齊喑，經(jīng)費與權位，最終不是落到最有研究實力，最有才華的人手中，而是落到最聽話的人手中，落到最會“跑部錢進”的人手中。
　　電影、動漫等新型文化產(chǎn)業(yè)，中國產(chǎn)品進入國際市場的少，進口的多，呈現(xiàn)嚴重的文化產(chǎn)業(yè)逆差。而文化行業(yè)的一個顯著特點，是誰先進，誰處于高位，誰就可以外溢。這個鐵律，不是到處花錢搞幾個孔子研究院，不是動不動就給幾個官辦中央級媒體砸數(shù)十上百億就可改變的。
　　在社會紛亂，人心思變的情況下，整個國家都在尋找出路，但是，最近幾年，國學熱卻粉墨登場，如果傳統(tǒng)文化有用，中國就不會在1840年之后落后了。歷史無情地證明，在新的文明時代，舊有的文明中心，最難擺脫傳統(tǒng)，也最難實現(xiàn)改革，要完成中國轉型，傳統(tǒng)文化，尤其是孔教是包袱而非財富。其提倡的嚴格的等級制度，與當下人人求自我的博大恢弘的新時代格格不入。當下孔教復興，體現(xiàn)了社會在某種意義上的倒退，封建思想在部分領域的復辟，民權觀念逐步萎縮，這些現(xiàn)象都值得警惕。
　　中國的改革，必須要面向世界，面向未來，到祖宗的古墓中，是找不到什么寶貝的。作為傳統(tǒng)大帝國的繼承者，土耳其的新生與涅槃，值得中國借鑒。中國文化需完成文化大革新，走向現(xiàn)代文明，才是出路。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關注*7財經(jīng)資訊
 
關注公眾號
快掃碼關注
公眾號吧
贊67