周末夜話(huà)那些中華奇葩——徐斌

　　以下則是29日11點(diǎn)46分新發(fā)布的業(yè)界評(píng)論文章：周末夜話(huà)那些中華奇葩——徐斌，大家可以慢慢閱讀哦。
　　《倩女幽魂2》里面的臥龍先生，對(duì)剛剛?cè)氇z的張國(guó)榮說(shuō)：我為什么進(jìn)來(lái)？我寫(xiě)歷史，他們說(shuō)我以古非今，誹謗朝政，我寫(xiě)兵書(shū)吧，他們說(shuō)我圖謀不軌想造反，我寫(xiě)地理游記吧，他們說(shuō)我泄漏國(guó)家機(jī)密，我寫(xiě)小說(shuō)，他們說(shuō)我蠱惑人心敗壞社會(huì)風(fēng)氣，我為什么進(jìn)來(lái)？你知道了吧？這里，清靜啊……

　　我可不想進(jìn)去。監(jiān)獄里，臥龍先生看到蟑螂都流口水，說(shuō)那里可吃的東西不多，不能浪費(fèi)……你可想而知監(jiān)獄的伙食差到什么程度。近段時(shí)間，我聞到空氣中的火藥味，一切等10月14日之后再說(shuō)吧，為了不招人忌，我打算以后有時(shí)間除了財(cái)經(jīng)評(píng)論之外，就寫(xiě)歷史與文學(xué)評(píng)論，不是歷史與文學(xué)創(chuàng)作哦，這該是最安全的吧？

　　今晚看到一個(gè)作家的段子，說(shuō)“經(jīng)觀報(bào)去年對(duì)張賢亮的一篇訪(fǎng)談，在提到《古拉格群島》時(shí)，張賢亮說(shuō)了一句：“我今天跟你說(shuō)實(shí)話(huà)，我都覺(jué)得這個(gè)民族不配看我的東西，我不屑于為讀者寫(xiě)作。”看到這話(huà)，我心里隱隱痛了一下。在中國(guó)大地，能理解此話(huà)的人只怕極少。我明白他在說(shuō)什么。不解釋。”

　　我也明白。想解釋?zhuān)孟袷裁礀|西堵住我了，一時(shí)半會(huì)說(shuō)不出來(lái)。緩緩氣，喝口茶，慢慢說(shuō)，說(shuō)岳飛。

　　歷史大家呂思勉先生，對(duì)岳飛的看法，應(yīng)該是和鄧廣銘一致的，不過(guò)他說(shuō)話(huà)更不客氣，下面是他原文：

　　“參看《金史》便知。岳飛只郾城打一個(gè)勝戰(zhàn)。據(jù)他本集的捷狀，金兵共只一萬(wàn)五千人；岳飛的兵，合前后的公文算起來(lái)，總在二萬(wàn)人左右，苦戰(zhàn)半日，然后獲勝，并不算什么希奇。《宋史》本傳，巧于造句，說(shuō)“兀術(shù)有勁兵拐子馬，是役以萬(wàn)五千騎來(lái)”，倒像單拐子馬就有一萬(wàn)五千，此外還有無(wú)數(shù)大兵，岳飛真能以寡敵眾了。以下又鋪張揚(yáng)厲，說(shuō)什么“磁、相、開(kāi)、德、澤、潞、汾、隰、晉、絳，皆期日與官軍會(huì)”； “自燕以南，金人號(hào)令不行”，真是說(shuō)得好聽(tīng)，其實(shí)只要把宋、金二《史》略一對(duì)看，就曉得全是瞎說(shuō)的。十二金字牌之召，《本傳》可惜他“十年之功，廢于一旦”，然而據(jù)《本紀(jì)》所載，則還軍未幾，就“諸軍皆潰”了。進(jìn)兵到朱仙鎮(zhèn)，離汴京只四十多里，更是必?zé)o之事。郾城以外的戰(zhàn)績(jī)，就全是莫須有的。最可笑的，宗弼渡江的時(shí)候，岳飛始終躲在江蘇，眼看著高宗受金人追逐；《宋史》本傳，還說(shuō)他清水亭一戰(zhàn)，金兵橫尸十五里，那么，金兵倒好殺盡了。韓、岳二人，是最受人崇拜的，然而其戰(zhàn)績(jī)?nèi)绱恕?rdquo;——一句話(huà)，岳飛其實(shí)是庸才

　　我們先不考證岳飛生平戰(zhàn)績(jī)是否真的輝煌吧。先看看呂先生說(shuō)話(huà)的破綻。呂思勉將岳飛貶得一錢(qián)不值，注意了，還不得不承認(rèn)岳飛在郾城打了一個(gè)勝仗，但呂先生是絕不承認(rèn)這是大捷，本來(lái)嘛，兩萬(wàn)人打敗一萬(wàn)五千人，能叫什么本事？但問(wèn)題是，這金國(guó)15000兵，都是什么兵？無(wú)論是《金史》還是《宋史》或者時(shí)人雜史，都證實(shí)那是金國(guó)女真本部精銳騎兵部隊(duì)。而岳飛的軍隊(duì)，所有可信的史書(shū)就記載，那是一支步兵為主的武裝。一支步兵為主的農(nóng)耕民族的軍隊(duì)，在野戰(zhàn)中徹底擊敗騎兵為主的游牧民族的軍隊(duì)，歷史上，其實(shí)是少有的。“滿(mǎn)人不過(guò)萬(wàn)，過(guò)萬(wàn)不可敵”，呂先生不知道？女真軍隊(duì)的彪悍戰(zhàn)力，對(duì)歷史稍有涉獵的讀者，都明白，呂思勉是史學(xué)大家，豈有不知？南宋四大中興名將，只有岳飛在野戰(zhàn)中擊敗過(guò)女真本部軍隊(duì)的記錄，這已經(jīng)是非常輝煌的戰(zhàn)績(jī)了，何以稱(chēng)“并不算什么稀奇呢？”而這樣一支步兵軍隊(duì)，戰(zhàn)勝一支游牧民族騎兵部隊(duì)，是偶然性的么？是岳飛運(yùn)氣格外好，貌似呂先生沒(méi)細(xì)說(shuō)。

　　再看看呂先生給秦檜翻案，更是有趣：“和議的在當(dāng)時(shí)，本是件必不能免的事（參看《廿二史剳記》卷二十六和議條）。然而主持和議的秦檜，卻因此而大負(fù)惡名，真冤枉極了。當(dāng)議割三鎮(zhèn)的時(shí)候，集百官議延和殿，主張割讓的七十人，反對(duì)的三十六人；秦檜也在三十六人之內(nèi)，金人要立張邦昌，秦檜為臺(tái)長(zhǎng)，和臺(tái)臣進(jìn)狀爭(zhēng)之。后來(lái)金朝所派的留守王時(shí)雍，用兵迫脅眾官，署立張邦昌的狀，秦檜抗不肯署，致為金人所執(zhí)。二帝北徙，檜亦從行。后來(lái)金人把他賞給撻懶。前七八二年，撻懶攻山陽(yáng)（楚州），秦檜亦在軍中，與妻王氏，渡海南歸。宋朝人就說(shuō)是金人暗放他回來(lái)，以圖和議的。請(qǐng)問(wèn)這時(shí)候，金人怕宋朝什么？要講和，還怕宋朝不肯？何必要放個(gè)人回來(lái)，暗中圖謀。秦檜既是金朝的奸細(xì)，在北朝，還怕不能得富貴？跑回這風(fēng)雨飄搖的宋朝來(lái)做什么？當(dāng)時(shí)和戰(zhàn)之局，毫無(wú)把握，秦檜又焉知高宗要用他做宰相呢？我說(shuō)秦檜一定要跑回來(lái)，正是他愛(ài)國(guó)之處；始終堅(jiān)持和議，是他有識(shí)力，肯負(fù)責(zé)任之處。能看得出撻懶這個(gè)人，可用手段對(duì)付，是他眼力過(guò)人之處。能解除韓、岳的兵柄，是他手段過(guò)人之處。后世的人，卻把他唾罵到如此，中國(guó)的學(xué)術(shù)界，真堪浩嘆了。”

　　無(wú)論時(shí)人還是后人，質(zhì)疑秦檜是金國(guó)奸細(xì)的一個(gè)根源，在于建炎四年，那一年是兵火連天的一年，是金兀術(shù)的軍隊(duì)橫掃江南的一年，是兵荒馬亂的一年，秦檜攜帶全家老小，從北到南，越過(guò)千山萬(wàn)水，安然無(wú)恙抵達(dá)臨安，這是一個(gè)奇跡！他說(shuō)自己殺金人奪船回來(lái)。從燕山府（今北京城西南）到楚州二干八百里！你能平安逃回來(lái)？！怎么可能！

　　說(shuō)“金人當(dāng)時(shí)怕什么？要將和還怕宋人不肯？”——你怎么知道建炎三年的宋廷就一定肯？！“秦檜即是金國(guó)的奸細(xì)，在北朝，還不怕不能得富貴？”——《金史》說(shuō)秦檜是金太宗送給弟弟用的，這是什么身份？！就是家奴！混口號(hào)飯吃而已，沒(méi)事到浣衣院找?guī)讉€(gè)可憐的宋貴族女子搞搞，是沒(méi)問(wèn)題的，至于富貴，別說(shuō)你一個(gè)被外族家奴，就是女真貴族，沒(méi)軍功，當(dāng)時(shí)日子過(guò)得也是苦不堪言！“他跑回風(fēng)雨飄搖的宋朝做什么？”——他在宋廷有人脈啊能混上去，在金朝能有什么？事實(shí)上，秦檜會(huì)宋朝，遭遇群臣的*9個(gè)質(zhì)問(wèn)，就是他究竟是怎么回來(lái)的？而能保他的，就是當(dāng)時(shí)宋廷宰相范宗尹，也是他的密友。

　　同志們千萬(wàn)不要懷疑呂思勉的學(xué)識(shí)，你看過(guò)他的書(shū)籍就知道了，這人學(xué)貫古今，我家里有他好幾本書(shū)，閑暇翻閱之后，多為其智慧所折服。偏偏在岳飛和秦檜翻案上，幾乎完全是詭辯。非但他如此詭辯，后來(lái)的鄧廣銘等人也是如此，不過(guò)其依據(jù)較為隱晦，無(wú)非是號(hào)稱(chēng)良史的《建炎以來(lái)系年要錄》和《三朝北盟會(huì)編》兩書(shū)對(duì)此無(wú)一記錄。但看看這兩本書(shū)的作者年代與成書(shū)時(shí)間，就知道怎回事了：《建炎以來(lái)系年要錄》的作者，是李心傳(1167～1240)；《三朝北盟會(huì)編》作者徐夢(mèng)莘(1126～1207)﹐江西清江人。二十九歲舉進(jìn)士﹐一生大部分時(shí)間居家著述﹐至紹熙五年(1194)六十九歲時(shí)才撰成《三朝北盟會(huì)編》一書(shū)。岳飛哪一年死的呢？1142年1月27日。

　　同志們看出什么蹊蹺來(lái)了沒(méi)有？這么說(shuō)吧，如果你參考紅朝目前為止官方或非官方歷史記錄的話(huà)，那么抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主力，一定是我黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍和新四軍。再重復(fù)一遍：呂思勉和鄧廣銘這樣的史學(xué)大家，不可能不知道我上面說(shuō)的事實(shí)。那他們?yōu)楹芜€要翻案岳飛和秦檜呢？我知道，但不愿意說(shuō)。

　　前幾天社科院老大發(fā)文說(shuō)，要緊抓階級(jí)斗爭(zhēng)。更靠前，還有一個(gè)學(xué)者說(shuō)，1960年餓死三千萬(wàn)，是探索性錯(cuò)誤。更往前，假如有人說(shuō)1960年餓死幾千萬(wàn)，就會(huì)有無(wú)數(shù)學(xué)者或閑人上來(lái)說(shuō)：誰(shuí)親眼看見(jiàn)餓死那么多人？你親眼看見(jiàn)的么？說(shuō)這些話(huà)的，都是中國(guó)人，不要以為他們是奇葩，不不不，我們身邊有無(wú)數(shù)這樣的人，我親眼目睹身邊這樣的人，也是如此的說(shuō)話(huà)。

　　張賢亮說(shuō)他的作品，本族人不配看，我明白。

 

掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊