國際綜合報(bào)告委員會（IIRC）在其網(wǎng)站上發(fā)布了一份進(jìn)一步的“背景文件”，以便引入其預(yù)計(jì)將于4月中旬發(fā)布的有關(guān)綜合報(bào)告（展示的形象為“”）的咨詢文件。該*7的背景文件探討了“業(yè)務(wù)模式”概念，延續(xù)了早前有關(guān)“資本”和“重要性水平”概念的文件。

和先前發(fā)布的文件一樣，該文件由IIRC 的各個(gè)技術(shù)合作小組（TCG）編制，但并不一定反映IIRC或該等技術(shù)合作小組參與者所屬成員組織的觀點(diǎn)。

該文件力圖探討并調(diào)節(jié)業(yè)務(wù)模式報(bào)告中目前存在的不同方法，并以在綜合報(bào)告中使用通用的、被廣泛接受的業(yè)務(wù)模式定義為目的。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，該文件建議將“業(yè)務(wù)模式”定義為“組織為創(chuàng)造長期、中期和短期價(jià)值所選擇的有關(guān)投入、業(yè)務(wù)活動(dòng)、產(chǎn)出及結(jié)果的系統(tǒng)”。

以上所建議的定義建立在IIRC于2011年9月發(fā)布的討論文件以及于2012年11月發(fā)布的樣板框架中所包含的“業(yè)務(wù)模式”概念的基礎(chǔ)上，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了主體的業(yè)務(wù)模式報(bào)告對于投資者了解主體及其戰(zhàn)略、治理情況、業(yè)績和前景而言至關(guān)重要。該文件還力圖對各參與方的下述擔(dān)憂作出回應(yīng)：即，如何更好地了解業(yè)務(wù)模式和資本（金融資本、生產(chǎn)資本、智力資本、人力資本、社會關(guān)系資本和自然資本）之間的相互關(guān)系。

該文件參考了與業(yè)務(wù)模式概念有關(guān)的文獻(xiàn)，其中包括專業(yè)文章和學(xué)術(shù)文章以及源自互聯(lián)網(wǎng)的信息（例如，網(wǎng)站和博客）。該文件同時(shí)指出，在會計(jì)準(zhǔn)則中采用業(yè)務(wù)模式概念的情況日趨頻繁：

該術(shù)語同時(shí)因其與會計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)報(bào)表編制之間存在的聯(lián)系而引起關(guān)注。有關(guān)業(yè)務(wù)模式的思考為制定財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則提供了一個(gè)有趣的范例。例如，用于核算金融工具的業(yè)務(wù)模式法規(guī)定，債務(wù)性證券在以交易為目的而持有的情況下必須按市場價(jià)值計(jì)量，但在以持有至到期為目的的情況下應(yīng)按歷史成本報(bào)告。

該文件對若干反復(fù)出現(xiàn)的主題進(jìn)行了探討，并指出了業(yè)務(wù)模式各不同方面的重要性（包括主體的業(yè)務(wù)模式與其財(cái)務(wù)業(yè)績之間的關(guān)系，投入、行動(dòng)或活動(dòng)的存在，以及對客戶和其他利益相關(guān)方產(chǎn)生的結(jié)果和影響）。該文件中所提出的業(yè)務(wù)模式定義包含了上述概念。與此同時(shí)，該文件包含并區(qū)分了“產(chǎn)出”（產(chǎn)品和服務(wù)）與“結(jié)果”（內(nèi)部和外部影響，例如環(huán)境影響）以提供有關(guān)業(yè)務(wù)模式更寬泛的總體視角，并闡述了與資本之間的聯(lián)系。將“結(jié)果”納入業(yè)務(wù)模式的定義是對上述討論文件和樣板框架中原有定義的補(bǔ)充，并反映了其與主體業(yè)務(wù)活動(dòng)對資本產(chǎn)生的短期和長期影響之間更顯著的聯(lián)系。

該文件得出結(jié)論認(rèn)為，業(yè)務(wù)模式報(bào)告是主體綜合報(bào)告不可分割的組成部分，而相關(guān)披露應(yīng)促進(jìn)對主體組織各個(gè)方面的了解。該文件同時(shí)提出了下列問題：

•關(guān)鍵外部因素對該組織產(chǎn)生了哪些影響？

•該組織采取了哪些行動(dòng)以便為客戶和其他利益相關(guān)方、并進(jìn)而為金融資本的提供者創(chuàng)造價(jià)值？

•該組織希望獲得哪些結(jié)果？

•該組織的資本依賴哪些因素？

•該組織在價(jià)值鏈及其經(jīng)營所處市場中的地位？