全國(guó)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)*9案宣判:短融網(wǎng)敗訴 稱再上訴
用微信掃二維碼
打印文章
點(diǎn)贊
評(píng)論
用微信掃二維碼
來(lái)源:北京商報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2016-12-28 09:59 責(zé)編:Annie.yuan
歷經(jīng)一年,業(yè)界備受關(guān)注的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)*9案終于宣判。12月27日下午,北京海淀法院公開宣判原告久億恒遠(yuǎn)(北京)科技有限公司(短融網(wǎng))訴被告北京融世紀(jì)信息技術(shù)有限公司(融360)、第三人中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院(蘇州研究院)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,海淀法院駁回原告短融網(wǎng)全部訴訟請(qǐng)求。短融網(wǎng)方面表示,仍會(huì)繼續(xù)上訴。
據(jù)了解,短融網(wǎng)告融360商業(yè)詆毀案系我國(guó)首例網(wǎng)貸評(píng)級(jí)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,被業(yè)界稱為“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)*9案”,涉及我國(guó)新興的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)規(guī)則與經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的交叉適用而引起的行為合法性、正當(dāng)性判斷問(wèn)題。公開資料顯示,P2P平臺(tái)短融網(wǎng)成立于2014年5月,由久億恒遠(yuǎn)(北京)科技有限公司運(yùn)營(yíng)。而融360聯(lián)合中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院從2015年起針對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)開展評(píng)級(jí)活動(dòng),每期報(bào)告針對(duì)100家左右的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)按A至C級(jí)進(jìn)行劃分。在*9期評(píng)級(jí)報(bào)告中,短融網(wǎng)被定為C級(jí),被解釋為“風(fēng)險(xiǎn)承受能力較弱,品牌知名度較低,投資需謹(jǐn)慎考慮”的平臺(tái)。之后的第二期評(píng)級(jí)報(bào)告中,短融網(wǎng)被定為C—級(jí),被解釋為“平臺(tái)整體實(shí)力最弱,風(fēng)險(xiǎn)較高,投資需特別謹(jǐn)慎”。針對(duì)兩期報(bào)告的評(píng)級(jí)結(jié)果,短融網(wǎng)向海淀法院起訴認(rèn)為融360構(gòu)成商業(yè)詆毀,要求刪除與評(píng)級(jí)相關(guān)的文章、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元等。
本文轉(zhuǎn)載自北京商報(bào);作者:岳品瑜
本文轉(zhuǎn)載自北京商報(bào);作者:岳品瑜
版權(quán)聲明: