綜合題易考點：善意取得制度
1.善意取得的構成要件
(1)依“法律行為”轉讓所有權
善意取得只能在交易中發(fā)生，該交易所借助的手段是法律行為(如買賣合同)。其他非因法律行為而發(fā)生的物權變動，無論是基于事實行為、公法行為還是直接基于法律規(guī)定而變動，均不存在善意取得的問題。
(2)轉讓人“無處分權”
如果轉讓人對于所轉讓的標的物享有處分權，則適用正常的物權變動規(guī)則。善意取得制度旨在解決無權處分行為的有效性問題，因此必須以轉讓人無處分權為前提。
(3)受讓人為“善意”第三人
是否善意的判斷時點以“受讓時”為準，如果受讓人事后得知轉讓人無處分權，不影響受讓人的善意取得。
(4)以“合理”的價格轉讓
受讓人不僅需要支付對價，而且所支付的對價在市場交易中屬于合理的范圍。因此，受讓人無償或者以明顯不合理的價格取得財產時，不適用善意取得制度。
【解釋】只要合同金額是一個合理的價格即可，不要求“已經付款”。
(5)動產的善意取得以“交付”為要件，不動產則以“登記”為要件
如果雙方當事人僅僅達成合意，但動產尚未交付或者不動產尚未辦理產權過戶登記，則當事人之間只有債的法律關系，而沒有形成物權法律關系，不能發(fā)生善意取得的效果。
(6)轉讓人基于真權利人的意思“合法占有”標的物
基于真權利人的意思而合法占有之物，稱為委托物(如承租人基于和出租人之間的租賃合同合法占有租賃物)。相反，非基于真權利人的意思而占有之物稱為脫手物(如遺失物、盜竊物)。因此，善意取得制度適用于委托物，不適用于遺失物、盜竊物。
【解釋】轉讓人取得對委托物的占有畢竟是基于真權利人的真實意思，正是真權利人的這一行為，為事后的無權處分提供了機會，在此意義上說，真權利人畢竟“參與”(而非促成)了無權處分局面的形成，與完全無辜的善意受讓人相比，自然是后者更值得保護。而脫手物則并非如此，因為物的遺失乃至被盜并非基于真權利人的本意，此時，真權利人與善意第三人均處于無辜地位，如允許適用善意取得制度，可能在客觀上為銷贓行為提供合法支持。
2.善意取得的法律效果
(1)所有權發(fā)生轉移(直接法律效果)
善意受讓人取得標的物的所有權，相應地，真權利人的所有權隨之失去。
(2)賠償請求權(間接法律效果)
真權利人有權向無權處分之轉讓人請求損害賠償。
3.善意取得的適用范圍
(1)動產、不動產均可適用善意取得制度。
(2)贓物、遺失物不適用善意取得制度。
(3)善意取得制度不僅僅適用于所有權，建設用地使用權、抵押權、質權、留置權等他物權也可以善意取得。
【解釋1】出質人以其不具有所有權但合法占有的動產出質的，法律保護善意質權人的權利。善意質權人行使質權給動產所有人造成損失的，由出質人承擔賠償責任。
【解釋2】如果債權人合法占有債務人交付的動產時，不知債務人無處分該動產的權利，債權人仍可以行使留置權。
4.《融資租賃合同司法解釋》(第4章)、《公司法司法解釋(三)》(第6章)、《破產法司法解釋(二)》(第8章)和票據權利的善意取得(第9章)均涉及到善意取得制度。