1.物權(quán)法定原則
根據(jù)《物權(quán)法》第5條的規(guī)定,物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容,由法律規(guī)定。
【解釋1】(1)行為人違反“種類(lèi)法定”原則,在法定物權(quán)種類(lèi)之外創(chuàng)設(shè)物權(quán),該行為無(wú)效;(2)行為人違反“內(nèi)容法定”原則,設(shè)定與法定物權(quán)相異的內(nèi)容,該行為無(wú)效。
【解釋2】(2015年新增)物權(quán)法的基本原則體現(xiàn)了物權(quán)與債權(quán)的基本區(qū)別。物權(quán)法定原則旨在限制當(dāng)亊人的物權(quán)創(chuàng)設(shè)自由,原因在于,物權(quán)具有絕對(duì)效力,如果允許當(dāng)事人任意設(shè)置,可能不利于交易安全。債權(quán)則不同,其效力僅及于當(dāng)事人自己,故不僅債權(quán)內(nèi)容可由當(dāng)事人自由設(shè)定,債權(quán)類(lèi)型亦為開(kāi)放,《合同法》所規(guī)定的15種有名合同僅具示例意義,在此之外,還存在大量合法的無(wú)名合同。
《物權(quán)法》第5條所稱(chēng)“法律”,不限于《物權(quán)法》,包括一切由全國(guó)人大及其常務(wù)委員會(huì)制定的“法律”,但不包括行政法規(guī)與地方性法規(guī),亦不包括司法解釋與司法判例。
2.物權(quán)客體特定原則
物尚未存在固然不可能存在物權(quán),物尚未確定也談不上物權(quán)。而債權(quán)的客體是當(dāng)事人的給付行為,并不直接存在于物,故不奉行特定原則。因此,即使物尚未確定、甚至尚不存在,也不影響債權(quán)合同(未來(lái)物的買(mǎi)賣(mài)合同)的有效性。
3.物權(quán)公示原則
(1)公示原則
不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利狀態(tài)通過(guò)“登記”制度表示,而動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利狀態(tài)則通過(guò)“占有”表示。
【解釋】債權(quán)屬于相對(duì)權(quán),效力不及于當(dāng)事人之外的不特定第三人,故無(wú)公示的要求。
(2)公信力
所謂公信,是指當(dāng)物權(quán)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行了公示,即使該公示方法表現(xiàn)出來(lái)的物權(quán)實(shí)際存在瑕疵,為保護(hù)交易安全,對(duì)信賴(lài)該公示的物權(quán)并從事了物權(quán)交易的人,法律仍承認(rèn)物權(quán)變動(dòng)的法律效果。公信力是善意取得的必要條件。
專(zhuān)業(yè)的cpa考生學(xué)習(xí)平臺(tái)與職業(yè)發(fā)展平臺(tái),干貨滿(mǎn)滿(mǎn),搶鮮分享。歡迎關(guān)注微信號(hào)gaoduncpa