1.根據(jù)代理法律制度的規(guī)定，下列情形中，構(gòu)成無權(quán)代理的有()。
　　A.甲公司法定代表人超越權(quán)限以本公司名義為其他公司提供擔保
　　B.乙冒用同學名義領(lǐng)取了同學的薪水并據(jù)為己有
　　C.丙以其朋友名義給朋友暗戀的女孩寫情書
　　D.某推銷員謊稱丁的鄰居訂購了一套健身設備，要求丁代收，丁信以為真，代鄰居收下了該套設備并付款
　　答案:BD
　　解析：見教材25頁。無權(quán)代理應具備四個特征：(1)從事法律行為;(2)以他人的名義;(3)表明是他人的代理人;(4)沒有代理權(quán)。選項A：公司法定代表人的行為屬于代表而非代理，肯定應排除;選項C不屬于法律行為，肯定應排除;選項D中的丁代其鄰居付款，屬于以他人的名義從事法律行為，又欠缺代理權(quán)，構(gòu)成無權(quán)代理;選項B屬于冒名行為，乙聲稱自己就是其同學而非其同學的代理人，不屬于無權(quán)代理。因此，本題的正確答案應為D。但考慮到本題為多選題，但選項AC肯定應排除的情況下，不得不選擇了BD(僅代表個人觀點，歡迎各位考生指教)。
　　2.甲、乙、丙、丁共同投資設立一個有限合伙企業(yè)，甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。下列有關(guān)合伙人以財產(chǎn)份額出質(zhì)的表述中，符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的有()。
　　A.經(jīng)乙、丙、丁同意，甲可以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)
　　B.如果合伙協(xié)議沒有約定，即使甲、乙均不同意，丁也可以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)
　　C.合伙協(xié)議可以約定，經(jīng)2個以上合伙人同意，乙可以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)
　　D.合伙協(xié)議可以約定，未經(jīng)2個以上合伙人同意，丙不得以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)
　　答案:ABD
　　解析：見教材50、63頁。(1)選項AC：普通合伙人的出質(zhì)則必須經(jīng)過其他合伙人一致同意(法定，合伙協(xié)議不得作出其它規(guī)定);(2)選項BD：有限合伙人的出質(zhì)先看合伙協(xié)議的約定，如果合伙協(xié)議沒有約定，有限合伙人可以出質(zhì)。
　　3.外國公司甲與中國公司乙共同投資設立外商投資企業(yè)丙。丙企業(yè)成立后，乙公司按合同規(guī)定繳清了出資，但甲公司未能按合同規(guī)定繳清出資。乙公司遂向甲公司發(fā)出催告函，要求甲公司在1個月內(nèi)繳清出資，但1個月后甲公司仍未繳清出資。下列表述中，符合外商投資企業(yè)法律制度規(guī)定的有()。
　　A.甲公司的行為視同放棄在合同中的一切權(quán)利，自動退出丙企業(yè)
　　B.乙公司應當在1個月內(nèi)向原審批機關(guān)申請批準解散丙企業(yè)或者申請批準另找外國投資者承擔甲公司在合同中的權(quán)利和義務
　　C.如果乙公司未在1個月內(nèi)向原審批機關(guān)申請批準解散丙企業(yè)或者申請批準另找外國投資者的，審批機關(guān)有權(quán)吊銷對丙企業(yè)的批準證書
　　D.乙公司可以依法要求甲公司賠償因其未繳清出資造成的經(jīng)濟損失
　　答案:ABCD
　　解析：見教材72頁。外商投資企業(yè)一方未按期繳付出資的，守約方應當催告違約方在1個月內(nèi)繳付出資，逾期仍未繳付出資的，視同違約方自動退出外商投資企業(yè)，守約方可以依法要求違約方賠償因未繳付出資造成的經(jīng)濟損失;守約方應當在逾期1個月內(nèi)，向原審批機關(guān)申請批準解散外商投資企業(yè)或者申請批準另找投資者承擔違約方在合同中的權(quán)利和義務。
　　4.下列有關(guān)中外合資經(jīng)營企業(yè)利潤分配的表述中，符合中外合資經(jīng)營企業(yè)法律制度規(guī)定的有()。
　　A.合營企業(yè)的稅后利潤中可向出資人分配的利潤，按照合營企業(yè)合同的規(guī)定進行分配
　　B.合營企業(yè)的稅后利潤中可向出資人分配的利潤，按照合營企業(yè)各方出資比例進行分配
　　C.合營企業(yè)以前年度尚未分配的利潤，可并入本年度的可分配利潤中進行分配
　　D.合營企業(yè)以前年度的虧損未彌補前不得進行利潤分配
　　答案:BCD
　　解析：見教材98頁。合營企業(yè)屬于股權(quán)式企業(yè)，應當按照合營各方的出資比例進行分配。
　　5.2009年，甲公司決定分立出乙公司單獨經(jīng)營。甲公司原有負債5000萬元，債權(quán)人主要包括丙銀行、供貨商丁公司和其他一些小債權(quán)人。在分立協(xié)議中，甲、乙公司約定：原甲公司債務中，對丁公司的債務由分立出的乙公司承擔，其余債務由甲公司承擔。該債務分擔安排經(jīng)過了丁公司的認可，但未通知丙銀行和其他小債權(quán)人。下列說法中，正確的有()。
　　A.丁公司有權(quán)要求甲、乙公司連帶清償其債務
　　B.丙銀行有權(quán)要求甲、乙公司連帶清償其債務
　　C.小債權(quán)人有權(quán)要求甲、乙公司連帶清償其債務
　　D.甲、乙公司不得對債務分擔作出約定
　　答案:BC
　　解析：見教材159頁。根據(jù)*6人民法院的司法解釋，債權(quán)人向分立后的企業(yè)主張債權(quán)，分立時對原企業(yè)的債務承擔有約定，并經(jīng)債權(quán)人認可的，按照當事人約定處理;企業(yè)分立時對原企業(yè)債務承擔無約定或約定不明，或雖有約定但債權(quán)人不予認可的，分立后的企業(yè)應當承擔連帶責任。在本題中，甲公司分立時，可以與乙公司就原公司的債務進行約定(選項D錯誤)，該約定得到了債權(quán)人丁公司的認可，該約定對丁公司具有約束力(選項A錯誤)，但該約定未通知丙銀行和其它小債權(quán)人，因此甲公司和乙公司應對丙銀行和其它小債權(quán)人的債務承擔連帶責任(選項BC正確)。