根據(jù)《破產(chǎn)法司法解釋(二)》的規(guī)定，破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，“管理人”未依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理價(jià)格交易、放棄債權(quán)行為的，“債權(quán)人”依據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求撤銷債務(wù)人上述行為并將因此追回的財(cái)產(chǎn)歸入“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”的，人民法院應(yīng)予受理。相對(duì)人以債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍超出債權(quán)人的債權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。
　　【《合同法》第74條】因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。
　　【解釋1】本條司法解釋對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟規(guī)定了明確的構(gòu)成要件：(1)必須以管理人未依法提起破產(chǎn)撤銷權(quán)之訴為前提;(2)只能依據(jù)《合同法》提起撤銷權(quán)訴訟;(3)債權(quán)人必須在起訴中說明“因此追回的財(cái)產(chǎn)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”。
　　【解釋2】相對(duì)人以債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍超出債權(quán)人的債權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。如何理解?本條款意在強(qiáng)調(diào)：債權(quán)人撤銷權(quán)在破產(chǎn)程序中的行使有別于非破產(chǎn)程序，不受《合同法》第74條(撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限)的限制。這是因?yàn)?，債?quán)人在破產(chǎn)程序中行使撤銷權(quán)，具有“代表訴訟”的性質(zhì)，通過訴訟追回的財(cái)產(chǎn)歸屬于“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”，提起訴訟的債權(quán)人實(shí)際上代表的是全體債權(quán)人的利益。