根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如果缺乏“真實的交易關(guān)系”，出票行為、背書行為的效力是否有效?
　　1.如果出票行為的基礎(chǔ)關(guān)系不存在，或者雙方不具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，出票行為“無效”。
　　2.如果背書行為的基礎(chǔ)關(guān)系不存在，或者雙方不具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，背書行為“無效”。
　　【解釋1】根據(jù)《票據(jù)法司法解釋》的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人以在票據(jù)未轉(zhuǎn)讓時的基礎(chǔ)關(guān)系違法、雙方不具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系、持票人應(yīng)付對價而未付對價為由，要求返還票據(jù)而提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
　　【解釋2】作為票據(jù)授受之原因的交易關(guān)系，并非必須發(fā)生在票據(jù)行為的直接當(dāng)事人之間。例如，甲公司欠乙公司100萬元貨款，乙公司欠丙公司100萬元的租金，乙公司遂要求甲公司直接向丙公司簽發(fā)100萬元的轉(zhuǎn)賬支票。在本案中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該出票行為的當(dāng)事人之間具有真實的交易關(guān)系。
　　3.票據(jù)權(quán)利的買賣
　　(1)如果票據(jù)授受的原因是“票據(jù)權(quán)利買賣”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人之間“不存在”真實的交易關(guān)系，將導(dǎo)致相應(yīng)的票據(jù)行為“無效”。
　　(2)雖然未以真實交易關(guān)系作為原因關(guān)系的出票行為(或者背書行為)無效，收款人(或者被背書人)不能取得票據(jù)權(quán)利，但是由于其形式上是票據(jù)權(quán)利人，在其向他人背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利時，受讓人可能基于善意取得制度而取得票據(jù)權(quán)利。
　　4.“真實交易關(guān)系”的例外
　　(1)因稅收、繼承、贈與等“依法無償”取得票據(jù)的，只要持票人依法舉證，表現(xiàn)其合法取得票據(jù)的方式，證明其票據(jù)權(quán)利，就能享有票據(jù)權(quán)利(但其票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手)。此時，并不要求當(dāng)事人之間具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
　　(2)持票人可以將未到期的商業(yè)匯票向金融機(jī)構(gòu)辦理“貼現(xiàn)”，貼現(xiàn)是一種合法的“票據(jù)權(quán)利買賣”。
　　(3)向銀行申請簽發(fā)銀行匯票、銀行本票的當(dāng)事人，需要向銀行足額支付相應(yīng)金額后，銀行才會簽發(fā)銀行匯票和銀行本票。票據(jù)上的“收款人”，則根據(jù)申請人的要求填寫，銀行并不特別審查其申請原因。因此，申請人可以申請將自己填寫為收款人，也可以要求將他人填寫為收款人。在這兩種情況下，作為出票人的銀行與收款人之間均不存在任何的“交易關(guān)系”。
　　這是因為，關(guān)于真實交易關(guān)系的要求，主要是基于我國的金融政策，避免當(dāng)事人套取銀行資金。而銀行匯票、銀行本票的簽發(fā)方式，則不存在這個問題。當(dāng)然，即便是銀行匯票、銀行本票，在其背書轉(zhuǎn)讓的過程中，仍然需要以真實的交易關(guān)系作為基礎(chǔ)。