(4)甲酒店經(jīng)營利潤率和凈經(jīng)營資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率都不如乙酒店,特別是凈利息率大大高于乙酒店,因而導(dǎo)致經(jīng)營差異率很低。
(5)
? 甲酒店 乙酒店
平均應(yīng)收賬款 6904.5 3688
平均存貨余額 34889 1169
流動(dòng)資產(chǎn)平均余額 98038.5 80567.5
固定資產(chǎn)平均余額 129300.5 26772.5
非流動(dòng)資產(chǎn)平均余額 173326.5 393655.5
總資產(chǎn)平均余額 27136.5 474223
營業(yè)收入 90137 61182
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率 13.055 16.589
存貨周轉(zhuǎn)率 2.584 52.337
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 0.919 0.759
固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 0.697 2.285
非流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 0.520 0.155
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 0.332 0.129


從 上面計(jì)算指標(biāo)可以看出,甲酒店的流動(dòng)資產(chǎn)營運(yùn)能力大大低于乙酒店,而非流動(dòng)資產(chǎn)營運(yùn)能力相對較高,并且總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高于乙酒店,綜合來看的話,甲酒店的資 產(chǎn)營運(yùn)能力高于乙,與改進(jìn)的分析體系中正好相反。傳統(tǒng)的報(bào)表中沒有分析經(jīng)營資產(chǎn)和金融資產(chǎn),而改進(jìn)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了區(qū)分,基于此的財(cái)務(wù)報(bào)表分析更為合理。