(5)
? | 甲酒店 | 乙酒店 |
平均應(yīng)收賬款 | 6904.5 | 3688 |
平均存貨余額 | 34889 | 1169 |
流動(dòng)資產(chǎn)平均余額 | 98038.5 | 80567.5 |
固定資產(chǎn)平均余額 | 129300.5 | 26772.5 |
非流動(dòng)資產(chǎn)平均余額 | 173326.5 | 393655.5 |
總資產(chǎn)平均余額 | 27136.5 | 474223 |
營業(yè)收入 | 90137 | 61182 |
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率 | 13.055 | 16.589 |
存貨周轉(zhuǎn)率 | 2.584 | 52.337 |
流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 | 0.919 | 0.759 |
固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 | 0.697 | 2.285 |
非流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 | 0.520 | 0.155 |
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 | 0.332 | 0.129 |
從 上面計(jì)算指標(biāo)可以看出,甲酒店的流動(dòng)資產(chǎn)營運(yùn)能力大大低于乙酒店,而非流動(dòng)資產(chǎn)營運(yùn)能力相對較高,并且總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高于乙酒店,綜合來看的話,甲酒店的資 產(chǎn)營運(yùn)能力高于乙,與改進(jìn)的分析體系中正好相反。傳統(tǒng)的報(bào)表中沒有分析經(jīng)營資產(chǎn)和金融資產(chǎn),而改進(jìn)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了區(qū)分,基于此的財(cái)務(wù)報(bào)表分析更為合理。