評價審計證據(jù)充分性和適當(dāng)性的特殊考慮
方面 | 考慮要點 |
(1)文件記錄可靠性 | 如果認為文件記錄可能是偽造的,或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動,注冊會計師應(yīng)當(dāng)作出進一步調(diào)查,包括直接向第三方詢證,或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)?/td> |
(2)內(nèi)部生成信息 | 使用內(nèi)部生成的信息需要足夠完整和準確;在某些情況下,注冊會計師可能打算將被審計單位生成的信息用于其他審計目的,此時還應(yīng)當(dāng)考慮內(nèi)部生成信息是否足夠精確和詳細 |
(3)證據(jù)矛盾 | 如果從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的審計證據(jù)不一致,表明某項審計證據(jù)可能不可靠,注冊會計師應(yīng)當(dāng)追加必要的審計程序 |
(4)成本與信息有用性 | 控制成本是事務(wù)所增強競爭能力和獲利能力所必需的,注冊會計師可以考慮成本與所獲取信息的有用性之間的關(guān)系,但不應(yīng)以獲取審計證據(jù)的困難和成本為由減少不可替代的審計程序 |
用作總體復(fù)核
事項 | 要求與內(nèi)容 |
總體要求 | 在審計結(jié)束或臨近結(jié)束時,應(yīng)當(dāng)運用分析程序 |
特點(針對風(fēng)險評估程序、實質(zhì)性分析程序) |
(1)與風(fēng)險評估程序相比,使用手段基本相同,但兩者的目的不同 (2)在總體復(fù)核階段主要強調(diào)并解釋財務(wù)報表項目自上個會計期間以來發(fā)生的重大變化,以證實財務(wù)報表中列報的所有信息與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解一致,與注冊會計師取得的審計證據(jù)一致 (3)在總體復(fù)核階段和風(fēng)險評估程序中,使用分析程序的時間和重點不同,以及所取得的數(shù)據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量不同 (4)在總體復(fù)核階段實施的分析程序往往集中在財務(wù)報表層次,并非為了對特定賬戶余額和披露提供實質(zhì)性的保證水平,因此并不如實質(zhì)性分析程序那樣詳細和具體 |
再評估重大錯報風(fēng)險 | 如果識別出以前未識別的重大錯報風(fēng)險,注冊會計師應(yīng)當(dāng)重新考慮對全部或部分各類交易、賬戶余額和披露評估的風(fēng)險是否恰當(dāng),并在此基礎(chǔ)上重新評價之前計劃的審計程序是否充分,是否有必要追加審計程序 |