1.鑒證目標(biāo)不同
(1)財務(wù)報表審計目標(biāo)(合理保證)
財務(wù)報表審計是將財務(wù)報表的審計風(fēng)險降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的低水平，以此作為以積極方式提出審計意見的基礎(chǔ)，并對審計后的財務(wù)報表提供高水平的保證。
(2)財務(wù)報表審閱目標(biāo)(有限保證)
財務(wù)報表審閱是將財務(wù)報表的審閱風(fēng)險降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的水平，以此作為以消極方式提出結(jié)論的基礎(chǔ)，并對審閱后的財務(wù)報表提供低于高水平的保證。
2.收集證據(jù)的程序不同
(1)財務(wù)報表審計
注冊會計師應(yīng)當(dāng)通過一個不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過程，運(yùn)用各種審計程序，獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)。
(2)財務(wù)報表審閱
注冊會計師在證據(jù)收集程序的性質(zhì)、時間安排和范圍等方面是有意識地加以限制的，主要采用詢問和分析程序獲取證據(jù)。
3.所需證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量不同
(1)財務(wù)報表審計的證據(jù)
注冊會計師應(yīng)當(dāng)獲取充分且適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，作為形成審計結(jié)論的基礎(chǔ)。
(2)財務(wù)報表審閱的證據(jù)
注冊會計師應(yīng)當(dāng)獲取能夠形成結(jié)論的審閱證據(jù)，才能形成審閱結(jié)論。
4.檢查風(fēng)險不同
(1)財務(wù)報表審計的檢查風(fēng)險
注冊會計師為了將審計風(fēng)險降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的低水平，因此檢查風(fēng)險應(yīng)當(dāng)滿足審計風(fēng)險低水平的要求，檢查風(fēng)險應(yīng)當(dāng)足夠低。
(2)財務(wù)報表審閱的檢查風(fēng)險
注冊會計師在獲取審閱證據(jù)的程序方面受到有意識的限制，此時的檢查風(fēng)險高于審計時的檢查風(fēng)險。
5.財務(wù)報表的可信性不同
(1)財務(wù)報表審計的可信性
注冊會計師審計業(yè)務(wù)中實(shí)施的證據(jù)收集程序更為系統(tǒng)和全面，收集的證據(jù)更充分，提供的保證水平更高，審計后的財務(wù)報表可信性較高。
(2)財務(wù)報表審閱的可信性
注冊會計師審閱業(yè)務(wù)中實(shí)施的證據(jù)收集程序受到有意識的限制，收集的證據(jù)是有限的，審閱后財務(wù)報表可信性比審計后財務(wù)報表的可信性要低。
6.提出結(jié)論的方式不同
(1)注冊會計師在財務(wù)報表審計業(yè)務(wù)中以積極方式提出結(jié)論。
(2)注冊會計師在財務(wù)報表審閱業(yè)務(wù)中以消極方式提出結(jié)論。