CMA:中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異分析

　　1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)制
　?。?）從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式看，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定主體是財(cái)政部會(huì)計(jì)司下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，具有絕對(duì)的權(quán)威性；而美國(guó)當(dāng)今的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)是FASB，是一個(gè)代表各利益團(tuán)體的民間組織。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)是側(cè)重“政府利益”和“公眾利益”的雙目標(biāo)指向；而美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)只側(cè)重于“公眾利益”的單目標(biāo)指向。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是法的范疇；而美國(guó)其準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不具有任何法律約束力。
　?。?）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序看，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序具有保密性和依附性兩特點(diǎn)，即保密性是指缺少多次征求環(huán)節(jié)，依附性是指過(guò)多地依賴政府機(jī)構(gòu)。美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序的特點(diǎn)是充分程序，即在準(zhǔn)則制定過(guò)程中遵循一套完整。充分、嚴(yán)密和穩(wěn)定的程序，以保證準(zhǔn)則制定的獨(dú)立性、公平性和公開性。
　　（3）從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方法看，形式上我國(guó)同美國(guó)一樣，采用“概念框架法”，但在實(shí)際準(zhǔn)則制定過(guò)程中，倒更多地表現(xiàn)為偏好集合法的原理。
　　2.基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
　　（1）從基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定與實(shí)施看，我國(guó)的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定動(dòng)因是為了適應(yīng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，統(tǒng)一會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量”而以“會(huì)計(jì)法”為依據(jù)制定該準(zhǔn)則的；而美國(guó)是基于改進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的擬定工作，提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量的制定《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》。我國(guó)的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定之初的用途是直接規(guī)范會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)并指導(dǎo)企業(yè)會(huì)計(jì)制度的制定；而美國(guó)的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》主要是用來(lái)評(píng)價(jià)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并指導(dǎo)未來(lái)準(zhǔn)則的制定。
　　（2）從概念框架的結(jié)構(gòu)體系看，中美兩國(guó)在財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)，財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量特征、財(cái)務(wù)報(bào)表的要素和財(cái)務(wù)報(bào)表的確認(rèn)和計(jì)量都有所規(guī)定，但是我國(guó)在財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)這點(diǎn)上沒(méi)有明確的提出，只在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的第十一條中提及，而這條也通常被認(rèn)為是一般準(zhǔn)則中的相關(guān)性原則。此外還有我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在第四、五、六和七條提到基本假定的問(wèn)題，這是美國(guó)所沒(méi)有涉及的。相反，美國(guó)《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》中有關(guān)“在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值”的內(nèi)容卻是我國(guó)所缺少的。
　　（3）從基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體內(nèi)容看，在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)上，我國(guó)服務(wù)對(duì)象定位過(guò)廣；在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征上，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)相關(guān)性、可靠性和可比性，相比而言，我國(guó)的基本原則概念有些單薄且在有些原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)上與美國(guó)也不盡一致；在財(cái)務(wù)報(bào)表要素分類上我國(guó)只有六類會(huì)計(jì)要素，而美國(guó)有十類會(huì)計(jì)要素；關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表的確認(rèn)上，我國(guó)與美國(guó)的判斷標(biāo)準(zhǔn)基本統(tǒng)一，但在具體的收入與費(fèi)用的確認(rèn)上中美兩國(guó)有所不同；在財(cái)務(wù)報(bào)表的計(jì)量上，我國(guó)比美國(guó)少了對(duì)現(xiàn)值計(jì)量性的描述。
　　3.具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
　　美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容詳盡卻不注意全面性；而我國(guó)力求具體準(zhǔn)則全面且要形成一個(gè)嚴(yán)密的體系。另外我國(guó)已頒布的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，有些內(nèi)容前后重復(fù)，對(duì)一些重要術(shù)語(yǔ)也缺乏必要的定義或解釋。
　　會(huì)計(jì)差異作為一種客觀存在，是有其深刻的經(jīng)濟(jì)、政治，文化等原因的。的確，會(huì)計(jì)是在特定經(jīng)濟(jì)條件下為特定企業(yè)服務(wù)的，并向外界提供有用的信息。無(wú)論是提供信息，還是使用信息都離不開其特定的環(huán)境因素。下面我們來(lái)探討一下導(dǎo)致中美兩國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異的主要原因。