CMA:財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理中的十種假設(shè)（六）

　　在科學(xué)和學(xué)科建設(shè)領(lǐng)域，假設(shè)的存在具有普遍性。而任何基礎(chǔ)理論的形成都需要事先提出若干基本假設(shè)。作為財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理理論，同樣也不例外。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理假設(shè)一般由基本假設(shè)、具體假設(shè)和派生假設(shè)兩個(gè)層次組成。前者是假設(shè)中的基本構(gòu)成，由理財(cái)主體假設(shè)、貨幣時(shí)間假設(shè)、資金增值假設(shè)和持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)構(gòu)成。具體假設(shè)是財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理在上述四個(gè)基本假設(shè)的基礎(chǔ)之上所演繹推理出來(lái)的，主要由十項(xiàng)具體假設(shè)構(gòu)成。派生假設(shè)則是具體假設(shè)的進(jìn)一步延伸。下面主要就十項(xiàng)具體假設(shè)展開深入討論。
　　六、財(cái)權(quán)占優(yōu)假設(shè)
　　財(cái)權(quán)是現(xiàn)代財(cái)務(wù)的核心概念，它表現(xiàn)為某一主體對(duì)財(cái)力所擁有的支配權(quán)，包括收益權(quán)、投資權(quán)、籌資權(quán)、財(cái)務(wù)預(yù)決策權(quán)等權(quán)能。這一支配權(quán)顯然源于原始產(chǎn)權(quán)主體，與原始產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)能相依附、相伴隨。而隨著產(chǎn)權(quán)的分離，財(cái)權(quán)的部分權(quán)能也隨著原始產(chǎn)權(quán)主體與法人產(chǎn)權(quán)主體的分離而讓渡和分離。這樣，法人產(chǎn)權(quán)主體在擁有占有權(quán)、使用權(quán)、處置權(quán)等產(chǎn)權(quán)權(quán)能的同時(shí)，也擁有了與此相聯(lián)系的收益權(quán)、投資權(quán)等財(cái)權(quán)。
　　該假設(shè)的含義之一是公司是否擁有獨(dú)立自主的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)與公司是否能獨(dú)立理財(cái)在涵義上是協(xié)同的。對(duì)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理者而言，財(cái)權(quán)是否占優(yōu)，財(cái)權(quán)占優(yōu)機(jī)制有無(wú)建立，在一定程度上直接影響著投融資決策和利益分配決策的結(jié)果。如企業(yè)投資決策權(quán)不到位，企業(yè)就無(wú)力對(duì)投資者承擔(dān)資產(chǎn)保值增值責(zé)任;企業(yè)融資決策權(quán)不到位，企業(yè)就難以從根本上解決因規(guī)模擴(kuò)大而籌措所需的資金，有效的資本結(jié)構(gòu)也就難以形成;企業(yè)收益分配決策權(quán)不到位，就無(wú)法真正體現(xiàn)利益分享原則，利益激勵(lì)也就形同虛設(shè)。也就是說(shuō)，沒(méi)有財(cái)權(quán)占優(yōu)這一假設(shè)，企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理機(jī)制的運(yùn)行及其目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，就成為一句空話。　務(wù)活動(dòng)，從而獲得*5程度的增值。這就要求財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理者在資金供需雙方之間，進(jìn)而在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬之間實(shí)現(xiàn)一種均衡.