保持簡單和愚蠢
現(xiàn)代金融的繁榮得益于復(fù)雜性;事實上,你可以說金融工程的核心想法就是復(fù)雜性。但是,問問你自己,所有這些復(fù)雜的金融工具真的對經(jīng)濟(jì)好嗎?或者說,金融工具是為了讓他們的開發(fā)人員發(fā)財才設(shè)計的嗎?
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們習(xí)慣于認(rèn)為一切創(chuàng)新都是好的,認(rèn)為它可以提升生活的標(biāo)準(zhǔn)。但是,這些在金融領(lǐng)域永遠(yuǎn)是真的嗎?進(jìn)一步說,是經(jīng)常性的事實嗎?我的意思不是說所有的金融創(chuàng)新都是有害的;正如保羅?沃爾克指出的那樣,自動提款機(jī)確實大有益處。
所以,共同基金、貨幣市場基金和具有單純功能的抵押貸款資產(chǎn)池,這些可能都是好東西。但是,誰需要擔(dān)保債務(wù)憑證的再次衍生?這些巨大的丑陋之物對人類生活的改善作出了什么貢獻(xiàn)?當(dāng)然,簡單性和復(fù)雜性只是旁觀者視角中的問題。它不能夠被立法,甚至可能不被監(jiān)管。所以,如果有任何自律性存在的話,我們也許只能依靠好的判斷力、透明性,以及市場運(yùn)行規(guī)律(又出現(xiàn)這個短語)。
將衍生產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化,并在有組織的市場里交易
在危機(jī)中,衍生產(chǎn)品聲名狼藉。我的意思是剛剛得到壞名聲嗎?事實上,衍生品很久以前就已經(jīng)有壞名聲了。但是,并不是所有的衍生品都是大規(guī)模殺傷性武器。當(dāng)衍生品是簡單易懂的、合規(guī)透明的、又有良好抵押物的,在有良好流動性的市場被良好資本的對手方交易,以及有適當(dāng)監(jiān)管的時候,它們就能像倡導(dǎo)者所說的那樣能夠套期保值,并轉(zhuǎn)移給愿意承受風(fēng)險的參與者。
但是,要小心特別定制的、條款模糊的,以及場外市場交易的衍生品。這些衍生品是危險的,它們更有可能是為經(jīng)紀(jì)交易商的利益而服務(wù)于設(shè)計,而不是服務(wù)于更多客戶的利益?!抖嗟?弗蘭克法案》在一定程度上推動了衍生品的標(biāo)準(zhǔn)化和可交易特性,但是這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。金融產(chǎn)業(yè)的倒退意愿是強(qiáng)烈的:他們覬覦高利潤、能夠自由定制,且在場外交易的衍生品。
讓交易業(yè)務(wù)顯示在資產(chǎn)負(fù)債表中
一些重要的金融交易活動,甚至是全部的金融實體,都在為了規(guī)避監(jiān)管機(jī)構(gòu)對資本金的要求,而將自己從銀行的資產(chǎn)負(fù)債表中抹去。也就是說,它們違反了金融的第5條戒律,通過提升杠桿化來達(dá)成自己的目的。有時,也有其他的原因。不過,用“老調(diào)調(diào)”來解釋,就是說當(dāng)你愚弄你尋找的人時,你也在愚弄自己
金融危機(jī)顯露了一個尷尬的事實:很多首席執(zhí)行官僅僅是模糊地了解所有的結(jié)構(gòu)性投資工具和渠道,以及其他公司的表外實體特點。他們是把控全局的上帝嗎?他們對自己的公司都不甚了解,更別提成為專家了?!抖嗟?弗蘭克法案》第165條寫道:“為了達(dá)到資本金要求,資本的計算應(yīng)該考慮到任何公司表外活動的影響。”很好,這是一個好的方向,能夠讓表外實體安全、合法和稀有?,F(xiàn)在,讓這條規(guī)定奏效吧。
調(diào)整不合理的薪酬體系
不健全的薪酬體系給危機(jī)埋下了隱患。尤其是交易員的薪酬,當(dāng)他們投資成功時可謂收入豐厚,但失敗了卻只受到很輕微的責(zé)罰。還有抵押貸款經(jīng)紀(jì)人委員會,他們放貸只是基于總量,而不看貸款人以往的信用表現(xiàn),這些都誘使他們承擔(dān)過多的風(fēng)險。
我的意思是,與股東愿意承擔(dān)的風(fēng)險相比,這會承擔(dān)更多的風(fēng)險——或者,如果政府和納稅人是企業(yè)的后盾,這要比愿意承擔(dān)應(yīng)有風(fēng)險的股東承擔(dān)的風(fēng)險還要高。這條戒律應(yīng)該針對首席執(zhí)行官和公司董事會強(qiáng)制實行,但是如果他們不愿意的話,我們或許需要一個采取強(qiáng)硬手段的大政府。
小心服務(wù)普通消費者和公民
最后一條戒律與《十誡》中的第7條很相近:不可偷盜。如果相對弱勢者的利益不斷被侵占,他們將無法分到應(yīng)得的一杯羹。很久以前,我們就知道,道德需要強(qiáng)制執(zhí)行。
我們在危機(jī)中學(xué)到的是,如果不能從具有掠奪性的金融業(yè)務(wù)中,有效保護(hù)缺乏經(jīng)驗的消費者,那么也將在事實上損害整體經(jīng)濟(jì)。這是一個出人意料的教訓(xùn),我們不應(yīng)該忘記。新設(shè)立的消費者金融保護(hù)局應(yīng)該對此有所裨益。
小編溫馨寄語:夢想不知道在哪里,但你要一直在路上。
掃一掃免費獲取CMA中英文考試題庫