歐洲財(cái)務(wù)報(bào)告咨詢小組(EFRAG)針對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)于2012年11月28日發(fā)布的征求意見(jiàn)稿ED/2012/4《分類和計(jì)量：針對(duì)<國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)>有限范圍的修訂(對(duì)〈國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)〉(2010)的建議修訂)》發(fā)布了意見(jiàn)函草稿。

　　對(duì)于IASB考慮對(duì)《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)》(IFRS 9)作出有限范圍的修訂，以處理針對(duì)金融資產(chǎn)和保險(xiǎn)負(fù)債應(yīng)用不同計(jì)量模式所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)不匹配的決定，EFRAG表示歡迎。但是，EFRAG同時(shí)還提出了若干旨在增加清晰度和提供更多有用信息的進(jìn)一步改進(jìn)建議。

　　關(guān)于IASB提出的建議的要點(diǎn)(即，針對(duì)特定金融資產(chǎn)引入“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益”的計(jì)量類別)，EFRAG成員未能達(dá)成共識(shí)：

　　關(guān)于在IFRS 9中引入第三種業(yè)務(wù)模式，EFRAG技術(shù)專家小組成員對(duì)IASB在征求意見(jiàn)稿中提出的建議存在意見(jiàn)分歧。某些EFRAG技術(shù)專家小組成員認(rèn)同IASB的建議，而某些其他成員則認(rèn)為，以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的計(jì)量類別應(yīng)當(dāng)作為公司初始確認(rèn)時(shí)的一項(xiàng)選擇權(quán)引入IFRS 9，以避免出現(xiàn)會(huì)計(jì)不匹配(例如，因IFRS 9與未來(lái)針對(duì)保險(xiǎn)合同的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的分類和計(jì)量要求之間相互影響而產(chǎn)生的會(huì)計(jì)不匹配)。某些EFRAG技術(shù)專家小組成員同時(shí)對(duì)新規(guī)定的應(yīng)用不夠明確表示擔(dān)憂。這些成員認(rèn)為，攤余成本與以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益之間的分界線、及以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益與以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益之間的分界線均存在不確定性。

　　該意見(jiàn)函草稿的征求意見(jiàn)截止期為2013年3月18日。