越來越多的企業(yè)開始嘗試“三支柱”模型,但實際效果并不那么理想。我跟一些企業(yè)交流過,他們并不理解為什么要做“三支柱”,更談不上怎么做“三支柱”,大家這么做的原因只是“趕時髦”,大家都這么做,所以我不能落伍。所以,從實際結果上來說很多企業(yè)的“三支柱”轉型并不成功,徒有其表、無有其實。簡單來說,“三支柱”模型在實施中“水土不鋪”的主要原因有三個:
人力資源管理“三支柱”模型的“水土不服”,一味“趕時髦”究竟好不好?

1、企業(yè)并不是真的關心員工體驗

現在很多企業(yè)都把“員工是公司最大的資產”之類的話掛在口頭上,說實話能做得到的很少,沒有幾個企業(yè)真正關心員工(互聯網企業(yè)在這方面還是不錯的,相對比較注重員工體驗)。關心員工,首先要知道員工要的是什么。根據我們以前做過的一些HCI調研(人力資本指數調研,后面文章也會專門介紹)情況來看,員工關心的無外乎三樣東西:薪資、成長、空間。對于不同的員工、同一員工的不同階段對這三方面的需求優(yōu)先級可能不一樣,但幾無出其外。所以,不談薪資、成長、空間,只給你一些不疼不癢的節(jié)日禮品的員工關懷,都是耍流氓。一個不真心關心員工的企業(yè)里的SSC也只能把“服務”停留在口頭上,跟傳統的六大模塊做法沒有什么區(qū)別。

2、HRBP很難深入業(yè)務并幫助業(yè)務發(fā)展

HRBP是一個“三支柱”模型中才出現的新角色,在阿里被稱為“政委”。HRBP需要站在業(yè)務的角度上去思考、規(guī)劃人力資源相關工作。這跟傳統的HR不同,傳統的HR是被動接受需求的,業(yè)務部門說要招人,HR就去招人,業(yè)務部門說要培訓,HR就去培訓。但是,HRBP需要更多地根據業(yè)務目標和團隊現狀制定人才策略,整合招聘、評估、激勵和培訓等資源,去實現業(yè)務目標。所以HRBP面臨的最大問題就是如何“深入”業(yè)務。不僅要熟悉業(yè)務、熟悉團隊,更要和業(yè)務負責人一起為業(yè)務目標負責。我見過一些好的HRBP會主動學習業(yè)務,定期和業(yè)務負責人溝通團隊情況,盤點人才,制定有效地激勵措施等。當然,更多企業(yè)的HRBP會變成招聘專員,絲毫沒有起到“支柱”的作用。

3、企業(yè)沒有真正的HR專家去做COE

“三支柱”模型中,真正考驗企業(yè)的是很難找到一個全能的HR專家做“COE”。能做COE的HR不僅要熟悉人力資源的所有模塊,更要理解公司戰(zhàn)略,并根據公司戰(zhàn)略制定合適的流程制度。我感覺COE就像一個老中醫(yī)一樣,不僅能通過“望、聞、問、切”找出企業(yè)人力資源方面的問題,還要能開出藥到病除的“良方”??偨Y來說,不論“六大模塊”還是“三支柱”,只是在分工方式上有所不同,并不存在誰比誰“先進”之說,企業(yè)還是應該根據自身的特點選擇,不應一味“趕時髦”。
延伸閱讀
以上就是關于【人力資源管理“三支柱”模型的“水土不服”,一味“趕時髦”究竟好不好?】的全部內容, 想要了解更多國際薪稅師相關資訊的同學, 歡迎直接前往 高頓國際薪稅師考試報名官網了解更多信息!