代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別

根據(jù)《民法典》第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。 一、相同點(diǎn)
(一)債務(wù)人的行為(作為或不作為)對(duì)債權(quán)造成了損害；
(二)債權(quán)人需要以自己的名義向人民法院提起訴訟；
(三)債權(quán)人行使權(quán)利時(shí)須以其債權(quán)為限；
(四)債權(quán)人行使權(quán)利所需的必要費(fèi)用，須由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
二、不同點(diǎn)
(一)目的不同。代位權(quán)的行使是為了防止以消極行為不增加其應(yīng)有債權(quán)；而撤銷權(quán)的行使是為了恢復(fù)債務(wù)人以積極行為減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
(二)構(gòu)成要件不同
客觀要件：代位權(quán)的構(gòu)成不但要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在，而且要求債務(wù)人與他的債務(wù)人之間也要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在；而撤銷權(quán)的構(gòu)成只要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的債權(quán)存在，對(duì)債務(wù)人與第三人之間有無(wú)到期債權(quán)存在則不影響其行使(但債權(quán)必須先于債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)之前)。
主觀要件：代位權(quán)中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務(wù)人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)則不影響代位權(quán)的行使；而撤銷權(quán)成立的主觀要件要求債務(wù)人與他人行為時(shí)具有惡意，明知自己的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)而仍為之。在債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)要求受益人受益時(shí)知道債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)，即受害人也要有惡意。
(三)債權(quán)人債權(quán)的內(nèi)容不同。我國(guó)代位權(quán)制度要求到期債權(quán)僅以金錢給付為內(nèi)容的；而撤銷權(quán)制度要求債權(quán)人到期債權(quán)以財(cái)產(chǎn)給付為內(nèi)容，不限于金錢。
(四)訴訟當(dāng)事人不同。債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，將次債務(wù)人作為被告人，將債務(wù)人列為第三人；債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，將債務(wù)人作為被告人，將受益人或受讓人作為第三人。
(五)訴訟時(shí)效不同。代位權(quán)的訴訟時(shí)效必須在債權(quán)履行期屆滿后兩年內(nèi)行使，并可適用時(shí)效中止、中斷的規(guī)定；而撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)入的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。 以上就是【代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別】的全部解答，如果想要學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識(shí)，歡迎大家前往高頓教育官網(wǎng)！