就央視批星巴克咖啡高價問題,本人*9個反應(yīng)就是都市場經(jīng)濟(jì)了,價格“解放”了,難不成還得搞出一個計劃定價來。后來,記者進(jìn)一步告訴我,說央視痛批星巴克成本不足4元的咖啡卻賣了27塊。我對《新京報》的記者說,估計是央視將咖啡豆的成本當(dāng)作全部成本了,據(jù)我的常識判斷,星巴克一杯咖啡的成本不可能不足4元。
我認(rèn)為,除非是涉及到民生的壟斷企業(yè)需要進(jìn)行價格管制外,在自由市場中競爭的企業(yè),價格應(yīng)由其供求關(guān)系來決定。中國有句古話“物以稀為貴”,我們的老祖宗很聰明,這相當(dāng)于現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中所強(qiáng)調(diào)的“決定價格的并不是成本而是其稀缺性”。當(dāng)然,現(xiàn)在地球都“扁平”了,星巴克咖啡談不上稀缺性,但它的價格絕對不是先預(yù)設(shè)一個“利潤”,然后根據(jù)“價格=成本費(fèi)用+利潤”公式來決定,這種思維就是反市場的思維,現(xiàn)實中,一個企業(yè)是根據(jù)自己有多大的定價空間,然后扣除成本費(fèi)用,得到利潤的。否則,一家企業(yè)要是虧損了,難不成它是先預(yù)設(shè)了一個虧損額,然后再定出一個虧損價,這不是貽笑大方嗎?在市場經(jīng)濟(jì)中,大家都狠不得多賺點(diǎn)錢,但只有通過市場檢驗了,得到了市場認(rèn)可,才有利潤,并且市場認(rèn)可度高才有高利潤。相反,它得不到市場認(rèn)可,就要流血甩貨,就要虧損了。
讓央視記者憤怒的是,憑什么星巴克一杯咖啡的成本不足4元卻要賣27元。在他的眼里,星巴克的成本只包括了咖啡豆的材料成本,真是既缺少財務(wù)知識也缺乏生活常識啊。難道星巴克做生意不要花費(fèi)租金、不用物流倉儲、不用廣告、不用水電氣等支出。從財務(wù)學(xué)角度講,一杯咖啡的成本就是它的制造成本,包括直接材料、直接人工以及制造費(fèi)用,所謂的制造費(fèi)用,它包括產(chǎn)品生產(chǎn)成本中除直接材料和直接人工以外的其余一切生產(chǎn)成本,主要包括企業(yè)各個生產(chǎn)單位為組織和管理生產(chǎn)所發(fā)生的一切費(fèi)用。而那些非制造成本即銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用和財務(wù)費(fèi)用則直接從當(dāng)期損益中扣除。當(dāng)然,在老百姓的眼里的“成本”,就是從賺了他多少錢的角度出發(fā),一杯咖啡的成本就是它的售價扣除利潤的部分。我對星巴克一杯咖啡的財務(wù)概念上的成本并沒有具體測算過,現(xiàn)根據(jù)星巴克在中國/亞太區(qū)的營業(yè)利潤率32%,由營業(yè)毛利率=(銷售收入-營業(yè)成本)/銷售收入×100%進(jìn)行推算,一杯星巴克咖啡財務(wù)意義上的營業(yè)成本大約為18.36元,一杯咖啡形成的營業(yè)利潤也就8塊6毛4分,在老百姓的眼里,18.36元的營業(yè)成本還要再加上那些期間費(fèi)用,才是這杯咖啡的成本,這樣算來,凈利潤也就2、3塊錢,這其實根本就談不上暴利。
因為如果存在超額利潤的話,市場這只無形之手會讓它朝“供需均衡”方向發(fā)展,最終價格和利潤都會趨于理性。央視與其指責(zé)星巴克咖啡所謂的“高價”,還不如多用點(diǎn)精力調(diào)查一下這杯咖啡是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),這方面,你想怎么監(jiān)督就可以怎么監(jiān)督,我想,老百姓會拍手支持的。