根據(jù)銀率網(wǎng)的網(wǎng)貸行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，5月份全國的P2P平臺新成立的僅有1家，但新增的問題平臺數(shù)量卻達(dá)到了200家，環(huán)比上漲113%。誠然，這個數(shù)字也打破了單月出問題平臺數(shù)量記錄。
　　P2P的監(jiān)管紅線一直在收緊，整頓工作也在逐步深入，為何跑路失聯(lián)等“老套”問題依然頻發(fā)？而經(jīng)歷了去年的風(fēng)口和野蠻生長，P2P網(wǎng)貸行業(yè)是否已經(jīng)整體風(fēng)光不在？
　　行業(yè)洗牌
　　中國的網(wǎng)貸市場，規(guī)模龐大，前景廣闊，P2P更被譽(yù)為是互聯(lián)網(wǎng)金融的典型代表，屬于金融和技術(shù)的跨界產(chǎn)物。但前途是光明的，道路卻一直都不是那么平坦：競爭環(huán)境擁擠，市場混亂不堪、魚龍混雜，監(jiān)管效果大打折扣等。
　　經(jīng)歷了去年的瘋狂生長，瘋狂出事，P2P似乎低調(diào)了一段時間。今年開年以來，行業(yè)似乎開始“遇冷”，融資的熱情也逐漸降溫，部分平臺更是低價求收購求轉(zhuǎn)讓。
　　當(dāng)熱情褪去之后，前期種下的禍果便開始發(fā)芽，影響了行業(yè)的整體發(fā)展，不少并無太多合規(guī)性問題的平臺也出現(xiàn)了資本寒冬，進(jìn)入了經(jīng)營困難期。
　　一方面是監(jiān)管的收緊，將一些本來就不符合要求的平臺清理出去，以凈化行業(yè)的發(fā)展環(huán)境，這可以算是外因；另一方面是則是內(nèi)因了，運(yùn)營、風(fēng)控能力不強(qiáng)的平臺，與合規(guī)優(yōu)質(zhì)的大平臺相比相形見絀，不是被收購，就是自然被淘汰出局。
　　當(dāng)然，預(yù)計未來的一段時期，P2P行業(yè)的并購重組會增多，而股權(quán)眾籌、互聯(lián)網(wǎng)保險等互聯(lián)網(wǎng)金融新業(yè)態(tài)也會同步推進(jìn)，大放異彩。因此，行業(yè)的資源配置將迎來新一波的優(yōu)化。
　　監(jiān)管發(fā)酵
　　國家對P2P的治理，從去年開始就一直在加緊，全國更是展開過大范圍的整頓行動，但為什么跑路失聯(lián)等問題P2P平臺還是在網(wǎng)貸行業(yè)頻繁出現(xiàn)？
　　首先，對P2P平臺一直都存在一個定性的問題：個體網(wǎng)絡(luò)借貸是中介的性質(zhì)，為雙方直接提供信息服務(wù)，不得提供增信服務(wù)，也不得非法集資。
　　按這個標(biāo)準(zhǔn)來的話，真正符合標(biāo)準(zhǔn)即合規(guī)的P2P平臺其實(shí)少之又少。按行業(yè)內(nèi)某CEO的話來說，出事的很多平臺都不是真正的P2P平臺。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)有的P2P的整治行動，多集中于打擊非法集資、非法吸收公眾存款和集資詐騙等方面，落腳點(diǎn)還是非法集資，而不是非法從事P2P罪。
　　其次，問題的暴露、事情的發(fā)酵、效果的顯現(xiàn)終歸是要有一個過程的。
　　作為投資者，我們經(jīng)常會思考如何選擇靠譜的平臺？要明確的一點(diǎn)是，并不是說平臺成立的時間越長，就一定靠譜。因?yàn)檎麄€行業(yè)都還太新，問題平臺的暴露到浮出水面需要一段時間，存在滯后性。
　　現(xiàn)在的年限也是相對來說較久的年限，離經(jīng)得起考驗(yàn)這一說還得拭目以待。那么，監(jiān)管整頓的效果開始發(fā)揮作用，也是需要時間的，并不是“速效藥”。
　　▎本文作者江一湛，來源高頓網(wǎng)校。更多內(nèi)容請關(guān)注微信號“高頓網(wǎng)校”(gaoduneclass)，滿滿的會計實(shí)務(wù)干貨，免費(fèi)網(wǎng)課隨心聽。原創(chuàng)文章，歡迎分享，若需引用或轉(zhuǎn)載請保留此處信息。