據(jù)相關調查數(shù)據(jù)顯示，從2010年起的三年之間，食品界已接連出現(xiàn)過7起初檢、復檢結果互相矛盾的“烏龍門”，如輝山乳業(yè)硫氰酸鈉事件、海南椰島“偉哥門”等，均是初檢不合格遭處罰或警告，但企業(yè)很快又拿出復檢合格報告自證清白。
　　在沸沸揚揚的硫氰酸鈉事件中，輝山乳業(yè)依舊籠罩在陰影里，遭遇質疑、退貨、談判中止、股市震蕩，也撼動了輝山“走出東北”戰(zhàn)略，輝山甚至可能退出秦皇島乃至河北市場。
　　層出不窮的“烏龍門”背后，隱藏著對復檢申請時間、復檢機構資格、復檢結果有效性的諸多疑問。新京報調查顯示，目前國內眾多食品企業(yè)在被曝光后進行的復檢存在各種程序違規(guī)。專家指出，大多數(shù)企業(yè)自行采樣委托第三方機構檢測而得到的復檢合格結論，程序是違規(guī)的，其實并不具備推翻初檢結論的法律效應。
        本文來源：新京報