稱同時(shí)執(zhí)行三大標(biāo)準(zhǔn)；因“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”銷(xiāo)量高增速已停滯

　　新快報(bào)訊 記者 陸琨倩 報(bào)道 從4月上旬開(kāi)始，被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水的農(nóng)夫山泉昨日終于作出說(shuō)明，其董事長(zhǎng)鐘睒睒?lè)Q，“標(biāo)識(shí)地標(biāo)不等同只執(zhí)行地標(biāo)，農(nóng)夫山泉同時(shí)執(zhí)行瓶（裝）飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB19298-2003）和DB33/383-2005，同時(shí)受生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）管理，當(dāng)同一指標(biāo)有不同限值時(shí)，從嚴(yán)執(zhí)行。”

　　農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”是源于其瓶身標(biāo)識(shí)的瓶裝飲用天然水浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)（DB33/383-2005）是屬地方標(biāo)準(zhǔn)，有媒體指出，此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的關(guān)于有害物質(zhì)的限量甚至比生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）還要寬松。

　　鐘睒睒解釋稱，這是因?yàn)閲?guó)家食品標(biāo)準(zhǔn)體系分兩大體系，一是衛(wèi)生（安全）標(biāo)準(zhǔn)體系，二是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，瓶（裝）飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB19298-2003）為國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，屬于*9個(gè)體系；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系中，國(guó)家仍未有標(biāo)準(zhǔn)，而浙江地方標(biāo)準(zhǔn)屬于這個(gè)體系。據(jù)鐘睒睒透露，國(guó)家天然水的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制訂在2008年5月啟動(dòng)，中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)正在采集、求證意見(jiàn)過(guò)程中。

　　為何農(nóng)夫山泉不在瓶身標(biāo)識(shí)國(guó)標(biāo)，而是采用了地方標(biāo)準(zhǔn)？鐘睒睒解釋稱，因?yàn)閲?guó)家是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)需標(biāo)識(shí)。同時(shí)指出，瓶（裝）飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB19298-2003）是非常低的標(biāo)準(zhǔn)，不僅適用于天然水，也適用于礦物質(zhì)水和普通水，“DB33/383-2005是對(duì)自己提*6的標(biāo)準(zhǔn)，DB33/383-2005規(guī)定天然水不能用自來(lái)水做，而瓶（裝）飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)對(duì)天然水的來(lái)源沒(méi)有任何規(guī)定。”

　　“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件已讓農(nóng)夫山泉桶裝水在北京停產(chǎn)，其昨日更宣布要放棄擁有10萬(wàn)用戶的北京市場(chǎng)。據(jù)了解，農(nóng)夫山泉北京廠去年利潤(rùn)達(dá)420萬(wàn)元。其全國(guó)銷(xiāo)量增長(zhǎng)也受到了打擊，“從去年12月開(kāi)始，農(nóng)夫山泉高速增長(zhǎng)，同比幾乎增長(zhǎng)100%。4月10日前，北京增長(zhǎng)也在30%以上。這件事情以來(lái)，現(xiàn)在增長(zhǎng)率已全部停下來(lái)了。”鐘睒睒透露。
 

　　■花絮

　　農(nóng)夫山泉索賠6000萬(wàn)京華時(shí)報(bào)現(xiàn)場(chǎng)“掐架”

　　農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件從4月開(kāi)始被媒體廣泛報(bào)道，昨日，農(nóng)夫山泉宣布已經(jīng)向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求曾連續(xù)27天，用67個(gè)版面報(bào)道相關(guān)內(nèi)容的《京華時(shí)報(bào)》賠償名譽(yù)權(quán)損失6000萬(wàn)元。還指出《京華時(shí)報(bào)》五個(gè)問(wèn)題，包括其報(bào)道“沒(méi)有事實(shí)依據(jù)”，并稱其采訪“現(xiàn)在看起來(lái)，就是一個(gè)局”。

　　鐘睒睒?lè)Q，這6000萬(wàn)元是4月28日起訴時(shí)已經(jīng)發(fā)生的損失，還未包括起訴以后的損失。

　　京華時(shí)報(bào)記者兩度打斷發(fā)布會(huì)，對(duì)于報(bào)道是否存在目的，京華時(shí)報(bào)記者胡笑紅回應(yīng)稱，“我們這個(gè)報(bào)道跟任何企業(yè)都沒(méi)有任何關(guān)系，我們的報(bào)道是查閱了公開(kāi)資料，最起碼有三個(gè)新聞來(lái)源。”并表示，“如果農(nóng)夫山泉或其他人毫無(wú)根據(jù)地用這種不恰當(dāng)?shù)耐茰y(cè)誣陷我個(gè)人，我將保持一切訴訟的權(quán)利。”