上海證券因陷入10億元資管騙局被上海證監(jiān)局責令暫停3個月資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，此項處罰被看做是對券商資管追求規(guī)模、忽視風險的“殺一儆百”之舉。
　　其實，上海證券并不應(yīng)該是這一資管騙局中*10“挨板子”的金融機構(gòu)。上海證券相關(guān)人員曾經(jīng)表示：“騙局的確是存在的，但是上海證券只是做通道業(yè)務(wù)，并非實際出資人。項目是由涉案銀行主導(dǎo)的。”
　　然而，作為風險管控的源頭，涉案銀行是誰？10億元的風險是如何產(chǎn)生的？個中全貌和細節(jié)如何？
　　記者經(jīng)過調(diào)查[*{7}*]獲悉，此次涉案銀行和出資方，實際上為廈門國際銀行，上海證券在此次資管騙局中承擔通道角色。由于發(fā)現(xiàn)及時，10億元款項已被廈門國際銀行追回，并未形成實際損失。但是此次資管項目所引爆的風險敞口，卻讓廈門國際銀行膽戰(zhàn)心驚。
 
　　低劣騙局
　　6月18日，證監(jiān)會匿名通報了“上海一券商資管陷10億低劣騙局”的消息，這在資本市場中引發(fā)各種猜想。
　　“與上海證券進行同業(yè)合作的銀行是廈門國際銀行。”一位知情人士透露。廈門國際銀行成立于1985年，是國內(nèi)首家中外合資銀行。今年4月，經(jīng)過長達3年的改制，廈門國行從中外合資銀行重回中資商業(yè)銀行陣營。不過，這個偏居廈門的銀行鮮少出現(xiàn)在公眾視線里。
　　在上述知情人士看來，此次資管騙局“手法十分低劣”，但是廈門國行和上海證券均沒有及時發(fā)現(xiàn)風險，“可見其風控流于形式”。
　　今年4月，在某一銀行同業(yè)QQ群中，廈門國際銀行上海分行同業(yè)部門的員工遇見了此次資管項目的介紹人——他聲稱自己為某國有四大行員工，手中有一不拆包的資產(chǎn)包等待處置——但之后被證明，這一身份和資產(chǎn)包均是虛假編造的。
　　“這種銀行同業(yè)業(yè)務(wù)的QQ群非常多，你隨便編造自己是某銀行員工就可以通過審核加入該群。所以里面是魚龍混雜，風險隱患很大。”上述知情人稱。
　　通常在收購資產(chǎn)包之前，最基礎(chǔ)的工作就是分析資產(chǎn)包的價值——包括貿(mào)易背景的真實性、債務(wù)人的信息核查、貸款方式及分類形態(tài)、擔保條件的有效性等，這也是控制風險的重要環(huán)節(jié)。但是由于交易對手是“某四大國有銀行”，在相關(guān)信息沒有進行完全核查、手續(xù)并不完備的情況下，廈門國行就出資10億元，并開始尋求上海證券做通道的同業(yè)合作。
　　而上海證監(jiān)局出具的處罰通知單中則點明了上海證券在其中的失察責任，“在客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)開展過程中，存在業(yè)務(wù)流程和操作規(guī)范未全面覆蓋各個業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，未對定向資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)形成有效的分級授權(quán)機制控制風險，定向資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)投資運作中出現(xiàn)越權(quán)操作，未審慎選擇合作對象、未認真進行盡職調(diào)查、未充分評估投資風險，未向委托人充分進行信息披露、未明確約定業(yè)績報酬提取標準等情形。公司未能做到勤勉盡責，客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)相關(guān)內(nèi)部控制不完善，業(yè)務(wù)管理混亂并導(dǎo)致相關(guān)業(yè)務(wù)出現(xiàn)風險。”
 
　　廈門國行反思
　　兩道防火墻相繼失效，10億元的資管騙局即將成功。
　　但這時峰回路轉(zhuǎn)。廈門國際銀行總行同業(yè)部門此時恰好對此項目進行復(fù)核，最終才令這一騙局得以偵破，廈門國際銀行也得以追回10億款項。
　　“在廈門國際銀行內(nèi)部，各項任務(wù)指標壓力是很大的。由于指標壓力，總分行搶業(yè)務(wù)的事情時有發(fā)生。之所以對這一項目進行復(fù)核，也是因為廈門國際銀行其他分支機構(gòu)的員工對此項目有想法。”上述知情人士透露。此前有媒體報道稱，案件相關(guān)在案人員已經(jīng)被公安機關(guān)控制，具體人數(shù)不清楚，公安機關(guān)正在認定和偵破中。
　　在追回款項之后，“亡羊補牢為時不晚”的虛驚仍讓廈門國際銀行內(nèi)部十分緊張。據(jù)廈門國際銀行內(nèi)部人士透露，在此次資管騙局爆發(fā)之后，廈門國際銀行內(nèi)部也停止了資管項目，同時開始嚴格風險控制。
　　記者獲得的一份廈門國行2013年5月7日內(nèi)部下發(fā)的《市場營銷工作例會會議紀要》中曾多次著墨于此次資管業(yè)務(wù)帶來的風險，并且隱晦地傳遞了風險產(chǎn)生的原因。
　　“盡管同業(yè)資產(chǎn)拓展情況出現(xiàn)了較大的改善，但在業(yè)務(wù)量急劇上升的同時，部分分行并未嚴格按照總行相關(guān)制度的要求進行操作，最終暴露出了較大的風險隱患。”
　　“定向資管業(yè)務(wù)已經(jīng)暴露了當前業(yè)務(wù)風險，需要總分行共同反思并進一步規(guī)范相關(guān)業(yè)務(wù)流程。要求各機構(gòu)加大排查力度，注重防范各項操作風險，同時要求機構(gòu)管理人員避免官僚主義，需親自熟悉業(yè)務(wù)，了解員工作業(yè)方式和業(yè)務(wù)流程，注重核實貿(mào)易背景的真實性，做好貸前調(diào)查，加強層級管理，并開展異地項目走訪工作，對業(yè)務(wù)是否存在風險做到心中有數(shù)。”
　　此次風險暴露也為廈門國際銀行嚴控風險、排查整改資管業(yè)務(wù)敲響了警鐘。
　　“總的來說，是部門聯(lián)動、總分行聯(lián)動來控制風險。”上述知情人稱，“機構(gòu)市場部門必須簽署盡職調(diào)查和項目推薦報告，分行中后臺部門必須出具獨立審查意見，單筆5億元以上項目需經(jīng)過分行集體審議，再上報總行部門審核推薦后方予以審批，要保證所有環(huán)節(jié)的動作都要有留痕。”