安永會計師事務所多次以“國家機密”為理由，拒向香港證監(jiān)會提供標準水務審計工作底稿。引述《信報》報道，高等法院原訟法庭認為，證監(jiān)會理據(jù)充分，近日批準其申請開庭審訊，并盤問安永合伙人梁國基，以厘清該行向法院提交文件中含糊的地方。香港證監(jiān)會強調(diào)，不能把事件與“國家機密”相提并論。

標準水務原計劃2009年申請在主板上市，翌年擔任申報會計師和核數(shù)師的安永，以及聯(lián)席保薦人摩根大通和麥格理突然請辭，不久標準水務撤回上市申請。香港證監(jiān)會展開調(diào)查期間，麥格理透露安永曾概述標準水務提供的賬目，與核數(shù)師取得的文件嚴重不一致，香港證監(jiān)會相信審計底稿是案件關(guān)鍵，於是向安永索取，該行以“礙於中國法律的限制”為理由拒絕合作，去年8月證監(jiān)會循民事起訴安永，案件將於下周三起審訊。

高院昨天（19日）上載的文件中，披露證監(jiān)會反駁事件的關(guān)鍵人物、安永大中華區(qū)質(zhì)量及風險管理主管合伙人梁國基的陳述“模棱兩可”。香港證監(jiān)會指出，安永既然聲稱參與審計工作是由內(nèi)地分支安永華明負責，但梁國基提到，為滿足《上市規(guī)則》的要求，一般做法是由客戶委任香港公司(安永)擔任申報核數(shù)師；同時，服務標準水務期間，香港合伙人Benjamin Yam駐守安永華明的北京辦公室，安永予客戶的條款訂明，“我們會為來自其他地方的安永員工的行為負責”。

高院原訟法庭法官吳嘉輝認為，既然控方認為梁國基的陳述含糊其辭，有需要透過盤問弄清楚，并測試當中會否涉及不一致或不可信，倘若無法盤問證人，法院扮演解決爭議的基本功能便大受阻礙。