2013年6月3日，中注協(xié)在京召開綜合治理行業(yè)不正當?shù)蛢r競爭（視頻）座談會，總結交流行業(yè)不正當?shù)蛢r競爭治理工作，研究綜合治理行業(yè)不正當?shù)蛢r競爭的具體措施。會上，46家證券期貨資格會計師事務所向行業(yè)發(fā)出抵制行業(yè)不正當?shù)蛢r競爭的倡議。昨日（7月23日），中注協(xié)全文刊發(fā)了《證券期貨資格會計師事務所抵制行業(yè)不正當?shù)蛢r競爭倡議書》。
　　倡議書提出了六條號召，包括一、秉持專業(yè)服務價值，二、健全成本報價管控，三、嚴格執(zhí)行收費標準，四、加快服務轉型升級，五、堅持執(zhí)業(yè)質量至上，六、自覺維護行業(yè)形象。
　　《倡議書》有用還是沒有用，在中國會計視野論壇有兩種截然不同的觀點。
 
　　旋轉長頸鹿：無用的“倡議書”
　　該倡議書毫無效力，但并非說一定要出一個有效力的文，劃定收費的底線。即便該書有強制效力，也無法實行，理由很簡單，違背現(xiàn)實和規(guī)律的東西都無法長期穩(wěn)定地存在。
　　我更想討論的是該倡議書的效果問題，我說該文不會有效果（原因見下文），所以一個沒有效力、沒有效果的倡議書自然成了主管部門的另一次作秀和形象工程。這是我的觀點和結論。
　　反低價競爭的核心是提價，但價格并不是由乙方一方提高定價標準就可以決定的，拋開我在歪總主帖中說的乙方之間的“不完全”的囚徒困境不說，還有很多別的因素。試簡要列舉幾個影響事務所收費的因素，市場定位，甲方的支付能力，甲乙方的議價能力，供求關系，以及自我定位。（按影響程度排序）
 
　　市場定位
　　市場定位的意思是市場的自我定位與市場對事務所的定位。在A股市場上市所依靠的最重要的什么，上市流程是如何的，這兩條使得A股市場的自我定位不言自明，不便過多展開。
　　目前在內地市場，審計服務主要是用于合規(guī)用途。合規(guī)二字雖然說要求挺高，但是卻變相說明了審計服務的低增值性質。想來也合理，對業(yè)務助益不大的服務，憑什么去收取高昂的費用呢。遺憾的是，在現(xiàn)實中哪怕是恰如其分地收費都已經(jīng)成了一件比較困難的事。
 
　　甲方的支付能力
　　近來由于國際經(jīng)濟形勢的不穩(wěn)定，以及國內營商環(huán)境的惡化，使得許多企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績產生了一定程度的下滑。再加上國內萬稅萬萬稅的稅制、投融資渠道的受限、壟斷行業(yè)的強勢爭利使得主體為民營制造型企業(yè)的實體產業(yè)的實業(yè)經(jīng)營不斷惡化。在這種前提下，甲方能有多少富余的資源來為提高審計服務實質性地提高付費？
 
　　甲乙方的議價能力
　　松柏學勤覺得現(xiàn)在合并大勢之下，審計賣方的議價能力會提高，這點我很同意。議價能力提高的程度幾何也暫且不論，但不管怎么提高，始終無法改變我們是乙方的事實。在與甲方“對壘”中，審計乙方仍處于相對弱勢地位，尤其是與諸如央企、金融機構、五百強等大型企業(yè)的議價中。有從業(yè)資質的
　　并不是就你一家事務所，任我們再怎么行業(yè)集中化，只要有必要，甲方仍然可以換掉你。哪怕是四大，仍有四家可以挑。
 
　　供求關系
　　回到最樸素的經(jīng)濟原理，價格由供求雙方?jīng)Q定。光呼吁供應商提價，而不考慮需求方的現(xiàn)實與需求量顯然不大實際?，F(xiàn)時雖然收費處于不大正常的低水平，但從簡單的供求關系出發(fā)，也不難發(fā)現(xiàn)這是在現(xiàn)時供求關系下的穩(wěn)定價格水平。
 
　　自我定位
　　自我定位儼然是最不重要的因素，遺憾的是，發(fā)布抵制低價競爭的倡議書所能對應的恰是此條，這僅能影響部分人的自我定位。但打個或許不恰當?shù)谋确?，我們在年終績效評價的時候，或許會有個自我評價、同事評價與領導評價，縱使在“自我評價”上打上滿分又能怎么樣呢？權重太低了吧。
　　到底怎樣才能實質性地提高審計收費？不妨再逐一看以上五點。
　　綜上所述，雖然作為一名從業(yè)者，主觀上120%地支持實質性地提高業(yè)務收費、反對低價競爭，但對于此類“倡議書”恐怕也只能一笑置之。
 
　　松柏學勤：有用的倡議書
　　多家證券所發(fā)倡議書，很多人質疑是形象工程，沒有實質效力。但松柏竊以為這是合適妥當?shù)模绻娴氖怯蟹蓪用娴膹娭屏?，那豈不涉嫌達成壟斷協(xié)議、操縱市場。
　　針對鹿版的列舉幾個影響事務所收費的因素，市場定位，甲方的支付能力，甲乙方的議價能力，供求關系，以及自我定位。（按影響程度排序），松柏逐次回應：
 
　　一、市場定位
　　審計的初始和核心定位是鑒證，是解決商業(yè)數(shù)據(jù)傳遞過程中信息不對稱，降低信息的流通成本。在資本史前年代，審計報告就是一紙法律程序，可以說是沒有任何的社會價值和經(jīng)濟價值，現(xiàn)在的工商年檢審計亦是徘徊這等階段。但時代在螺旋式地推進，到了資本年代，股票、債券融資規(guī)模動輒十億、百億，資本市場體量不斷膨脹，吸攬越來越多的居民、企業(yè)和財富，定曰公眾公司。不引入審計鑒證，不想付出任何的信息成本，低成本拿社會公眾的錢，豈非愚弄大眾。在貨幣流通量如此巨大的資本時代，紙幣本身的價值在不斷下滑，什么有價值，資產、商品、服務有價值。
　?、賹徲嫹罩饕怯糜诤弦?guī)用途，此語混淆專業(yè)分工。
　　②業(yè)務助益不大的服務，我思來想去，資本市場審計不能算、金融機構審計不能算、國有企業(yè)審計不能算、驗資審計不能算、高新技術企業(yè)認定審計不能算，那么好，剩下只能算工商年檢審計了。在現(xiàn)在國有企業(yè)資產占社會總資產絕對優(yōu)勢的中國，何人會覺得大所會依靠純民營和外資企業(yè)的工商年檢審計做大做強。
　?、壑奥拱嬖谀郴靥锌墒谴笳勊拇髮︺y行業(yè)的貢獻，今出此語，松柏不驚困惑。
 
　　二、甲方的支付能力
　　今年外圍經(jīng)濟形勢的確不容樂觀，國內投資經(jīng)營環(huán)境的確有限艱難，但高層一直努力推動制度變更，改革的思路依舊是漸進式，不做蘇聯(lián)、不當商鞅。君不見前些天國務院又下發(fā)了一批行政審批權限。體內金融制度有其自身的局限性-風險管控，故體外PE/VC非常活躍，我們看到中國經(jīng)濟增長現(xiàn)階段的確趨緩，但沒有滯脹、更沒有蕭條，企業(yè)的營業(yè)收入還在增長、資產規(guī)模也在不斷做大。審計收費的基礎是資產、收入，以利潤為重點計費基礎的話，那中遠的審計機構可要不取分文了。這是游戲規(guī)則、也是市場邏輯，每個市場參與者都是理性人，每家單位、每個個體都嫁接著上一個生產環(huán)節(jié)，都在自己的專業(yè)環(huán)節(jié)貢獻著自身的價值。沒有說我的專業(yè)環(huán)節(jié)侵吞了上一環(huán)節(jié)的財富。再退一萬步講，全國52萬億的GDP總量容不下500億的審計行業(yè)？
 
　　三、乙方的議價能力
　　審計人的理想很偉大、但出生很卑微，“解放前”常常過苦日子，現(xiàn)場階段唯唯諾諾，為了幾千元、幾萬元的審計費，同業(yè)互掐指責、審計意見隨眼色而動。常常感嘆沒地位、沒尊嚴，但7000家的同業(yè)人，如此分散化的客戶市場，你有什么辦法呢。從業(yè)人工作很辛苦，每日每夜的加班，賺得都是汗水錢，但高房價下連房奴都做不起。窮則思變，變則通，我們一直有個理想，在未來的某一天，希望有自己的大所，希望自己能在大所。
　　現(xiàn)在監(jiān)管層的思路是用政策手段提高行業(yè)集中度，證券牌照、百強評價、獎優(yōu)罰劣等等。提升行業(yè)話語權，在關鍵領域、重點市場保護審計意見的質量。現(xiàn)在看來這些政策的正面效益正逐步顯現(xiàn)，審計市場的格局也走向壟斷競爭的業(yè)態(tài)，審計意見的質量也在不斷提升。客觀上也推動者審計人員薪酬上漲的基數(shù)和概率。
　　再說，央企是牛，金融機構是好，五百強是強。但看看這些央企的歷程，不都是在一紙行政通知令下完成資產劃轉，收入合并的嗎？現(xiàn)在的國機重組二重，工商變更之后，500強上不知又要挑下多少英豪。金融機構是好，君讀過中國銀行業(yè)史嗎？工農中建交的出生，包括后續(xù)的光芒萬丈，無不感佩金融政策的紅利。500強是強，但強的過外商投資政策嗎？在資產規(guī)模、收入水平、職工薪酬的比較口徑上，審計人跟央企、金融機構、五百強不是一個level，就算是民營企業(yè)我們也比不過。那好，我們憑什么能去做審計，我們有政策特權，政策在法律層面來提高我們審計人的地位，沒有客戶敢輕慢政策，沒有客戶敢玩笑資本。
 
　　四、供求關系
　　我也說說基礎經(jīng)濟學原理，鹿版用靜態(tài)供需曲線解釋均衡價格太機械了?，F(xiàn)階段審計市場的發(fā)展極具動態(tài)性，需方客戶的收入增長、資產盤大、融資巨量，供方審計工作量日趨繁多、風險如履薄冰、人員薪酬企高，供需整體曲線左移，均衡數(shù)量上漲、均衡價格上升，屬量價齊升，審計收費上漲，這才是市場出清。
 
　　五、自我定位
　　自我定位本是事務所發(fā)展的愿景。去低價化、做大做強、強化賣方意見、提升審計地位是審計人豐滿的理想，是行業(yè)發(fā)展的大趨勢。市場和政策合拍產生的共振效應是很巨量的，只言碎語至多只能算長河中濺起的浪花。
　　故問：發(fā)此倡議書、提振行業(yè)，有何不妥。竊以為批判別人的理想是非常不可取的行徑。
　　另，根據(jù)中國注冊會計協(xié)會統(tǒng)計披露的上市公司審計快報數(shù)據(jù)顯示：截止4月30日，有2471家A股上市公司披露年報，其中2439家披露審計費，47家具證券期貨從業(yè)資格的會計師事務所攬得審計收費36.6億。有1802家公司披露了兩個年度的審計費用。其中審計收費增長的為1092家，占61%，降低的為106家，占6%；不變的為586家，占33%。這1802家公司合計審計收費從去年的27.4億，增加到31.4億，總體增長幅度為14.68%。