兩月前還在對銀行間交易商協(xié)會的自律處分決議公開“叫板”的瑞華會計師事務所，近日（22日）態(tài)度卻大轉(zhuǎn)變，公開發(fā)文認錯。8月19日晚，瑞華官方網(wǎng)站發(fā)布一項名為《關于中國銀行間交易商協(xié)會自律處分的聲明》，聲明表示，“作為協(xié)會的會員，我所未及時配合其開展有關調(diào)查工作，在履行會員義務重存在不足和不當。我所接受協(xié)會的公開譴責批評，并按照要求進行了整改。我所愿意繼續(xù)履行協(xié)會會員義務，并繼續(xù)配合支持協(xié)會的相關工作”。
6月21日，協(xié)會發(fā)布公告稱，因協(xié)會在針對綠地控股集團有限公司及上海云峰（集團）有限公司涉嫌信息披露違規(guī)等事項開展自律調(diào)查過程中，要求瑞華提供其在針對綠地集團年度報告審計工作中關于云峰集團的相關工作底稿。瑞華未能按照協(xié)會相關要求及時提供調(diào)查工作所需材料，未履行會員應盡義務。經(jīng)非金融企業(yè)債務融資工具自律處分會議經(jīng)復審決定，給予瑞華公開譴責處分，責令瑞華及時改正，并暫停瑞華相關業(yè)務，期限為一年。
然而，針對協(xié)會的自律處罰，瑞華此前的回應與*7的回應態(tài)度截然相反。瑞華曾發(fā)布聲明稱，“協(xié)會的做法及相關決定是極為草率和不負責任的，也是我所根本不能接受的。”
不過，雖然此前瑞華態(tài)度強硬，但了解到，瑞華在兩月前發(fā)布措辭強烈的聲明后不久，就向協(xié)會遞交了上述相關的工作底稿。在*7的聲明中，瑞華方面也表示，“我所作為云峰債務違約事件的間接第三方（我所系云峰集團原托管方的審計師，非云峰集團的審計師），經(jīng)履行法定程序獲得有關方面授權(quán)，已于6月30日前向交易商協(xié)會保送了涉及此事的全部工作底稿”。
在云峰集團兩期私募債“15云峰PPN003”和“15云峰PPN005”本息違約后，云峰債券持有人就云峰集團披露給定向投資人的2015年上半年財務數(shù)據(jù)和綠地集團公布的同期財報中提及的云峰集團數(shù)據(jù)之間的巨大偏差提出質(zhì)疑。
2015年9月，綠地集團“15MTN001”的債券發(fā)行材料顯示，瑞華分別出具了綠地集團2011~2013年和2014年經(jīng)審計的合并及母公司財務報告，數(shù)據(jù)顯示，2013年、2014年云峰集團的凈利潤分別為-4.9億和-4.86億元。而綠地集團2015年上半年的財務數(shù)據(jù)未經(jīng)審計，其半年報顯示，云峰集團的凈利潤為-2.65億元。
上述數(shù)據(jù)是綠地集團提供的部分經(jīng)瑞華審計的數(shù)據(jù)，表明云峰集團自2013年開始就在不斷地虧損，但云峰方面提供的財報卻與這些數(shù)據(jù)偏差較大。根據(jù)云峰集團在2015年9月發(fā)行私募債時披露給定向投資人的數(shù)據(jù)，2014年和2015年上半年云峰集團凈利潤分別為1.5億元和0.31億元，表明公司仍在繼續(xù)盈利。
知情人士透露，前期協(xié)會針對云峰集團、綠地集團涉嫌信息披露違規(guī)等事宜相關自律調(diào)查，特別是在財務數(shù)據(jù)方面，協(xié)會向云峰集團和綠地集團的會計師事務所都展開過自律調(diào)查，要求各方事務所提交相關財務審計的底稿，以便進行比對，確定究竟是云峰集團方面提供的數(shù)據(jù)有誤，還是綠地集團提供的數(shù)據(jù)有誤。但瑞華方面以“未經(jīng)綠地集團方面同意”為由拒絕提交底稿，而云峰集團的會計師事務所均已向協(xié)會提交了工作底稿。據(jù)了解，截至目前，協(xié)會還在對云峰集團、綠地集團涉嫌信息披露違規(guī)等事宜進行自律調(diào)查，尚無*7進展。
本文來源：證券時報；作者：孫璐璐