我自己感覺美國的銀行業(yè)在用戶至上的思維跟我們的差異是,他們比我們更明白,誰才是他們的客戶,而不是對誰都喊用戶至上。當然這里更多其實是美國的銀行業(yè)的差異化趨勢比我們更明顯,而我們過于同質(zhì)和單一了,所以只能在服務上比拼,使得我們在效率上往往會特別下工夫,而美國人顯然不是,他們對效率的敏感度不是很高。
美國的生活其實總體是慢生活,低效率,總體感覺人家比我們更懂得享受生活。經(jīng)??梢钥匆娨患胰嗽诼愤叴顜づ癜l(fā)呆曬太陽,喝咖啡。而我們好像不是,印象最深的是那句話,美國是好山好水好無聊,我們是真臟真亂真快活。明顯不同的生活方式。我們很多人每天醒來,如果不努力工作就會被社會拋棄,所以所有的事情都在為高效而生活,提高效率成為很關(guān)鍵的東西,這種文化可能也可以看出互聯(lián)網(wǎng)在歐美的效應貌似不如中國,因為互聯(lián)網(wǎng)的核心是提高效率,降低成本,提高效率對于對效率不是很敏感的過度來說,似乎意義就不是特別的大。
那為什么我們這么努力還是落后于美國呢?可能是因為我們在用大量的高效率去做一件低效甚至是無效的事情,你去辦個事一大早出去晚上才回來,人家美國人可能一個早上就辦了,為什么?各種各樣的原因,蓋章?審批?請客?吃飯?托人求情?都是原因,我們大量的精力都耗費在了各種無效的交易成本之上。是否也可以理解,互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造出來的高效率是否一定是有意義的,在社會制度日趨完善的情況下,是否一定還能維持互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢?很難說。
最后我想闡述自己理解的“互聯(lián)網(wǎng)改變了什么?”這樣一個話題。我一直在想,互聯(lián)網(wǎng)到底改變了什么東西?我感覺互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)更多是一種基礎于技術(shù)革命之上的生活方式的轉(zhuǎn)變,同時也帶來了很多價值觀念上的變化。
在移動互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前,人類其實骨子里還是個部落族長制社會,這種社會的特征是需要絕大多數(shù)人形成共同的價值觀,然后依附于此來進行生產(chǎn)社會作業(yè)的,如果你不具備這種共同的價值觀,就會被一種稱之為法律或者道德的東西,必須迫使你不認同也要按照這種規(guī)則做事情,總體形成了主流價值觀的趨勢,你只有接受和不接受的權(quán)利,這就構(gòu)成了社會的行為邏輯是可以被大部分推演和歸納的。所以,我們會發(fā)現(xiàn)不同的國家民族,都有共同性的生活習慣,很多生活習慣是被強加賦予的,并不代表認同。
在過去的社會里,你如果是一個生活在群體性特征下的異類,你的前途基本上很渺茫,會被不斷的邊緣化,處于自生自滅的境地,當然這個還算好,如果你要反對這個主流價值觀,你的下場一般就是哥白尼之類的了。當然也有極個別的成功案例,就是被邊緣化和不認同后,通過它自己的努力也好,運氣也罷,不但活下來了,也活得挺好,但是畢竟這樣的人真不多。
但是互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之后,其實這種情況不是的,一個被自己原先所在的群體給邊緣化的人,他通過互聯(lián)網(wǎng)或者通過移動互聯(lián)網(wǎng)往往,也能找到另外一個群跟他一樣被群體邊緣化的人,然后兩個人一拍即合,還能構(gòu)建一個新的群體,不但沒被邊緣化,發(fā)現(xiàn)還可能過的更好,所以這個角度來看,互聯(lián)網(wǎng)其實是極大的改變了社會生存群體的分化,使得什么呢?使得群體性行為可能越來越不容易被加以預測,社會更趨向多元化的分布,主流價值觀會被打破,越來越多的價值觀會出現(xiàn)。使得整體性的行為的預測難度加大,每個群體可能都可以被預測,都有意識,但是整個疊加之后的社會群體的預測難度卻很大。
其實,這個結(jié)論是可以下的, 我們以前一直拿好的/不好的 ,對的/錯的來衡量人和事,現(xiàn)在這個論斷基本上不需要了,以后只有是否適合和接受的價值觀,絕不存在對錯與否的價值觀。而且大家對于社會的所謂的價值認定也出現(xiàn)極大的分化,你認為很沒價值的東西,在互聯(lián)網(wǎng)的時代,就是有人會認為是有價值的。
以前我們的社會講究什么?講究規(guī)矩,例如播音員要字正腔圓,寫文章要條理清晰,邏輯分明,現(xiàn)在不是了。你普通話越不標準,觀眾還越喜歡;你文章寫的沒人看得懂,無數(shù)少男少女為之瘋狂。任何一個人,都可能在社會尋找到跟他一致的群體來與之匹配對應。原先的很多東西都會被打散,這里的背后表現(xiàn)的就是所謂樣本分析群體的分析難度極大,估計都很難夠得上足夠多的樣本覆蓋。
所以未來的社會將呈現(xiàn)原始社會的部落制的特征,但是我更樂意稱之為是“現(xiàn)代部落制”,他是一個非集中式的社會,大一統(tǒng)的社會可能會進一步在價值觀上分化,呈現(xiàn)出個體都是有意識的特征,但是由于這些部落之間的意識不同,所以呈現(xiàn)了整體的無意識特征,最終使得社會的前進方向更具備隨機偶然性了。
聊這么多,只是為了理論上來論證一個觀點,未來的社會必然是價值觀多元化的格局,從而引發(fā)了實際過程中的中介業(yè)態(tài)多元化的狀態(tài),也是一個大中介不斷被打掉,小中介不斷興起的過程,本質(zhì)是一致的。所以互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),會加速小中介分化大中介的過程,銀行業(yè)在金融領域內(nèi)一直獨大的地位在任何國家都不可能,互聯(lián)網(wǎng)助推了這個東西,不斷加快了銀行分化的進程,表現(xiàn)為銀行在社會的總?cè)谫Y占比會不斷下行,規(guī)模萎縮的同時,但是銀行數(shù)量可能會不斷增加,更切入細分行業(yè),更貼近區(qū)域?qū)用?,越開放的市場,應該都是處于這個進程之中的。
現(xiàn)在,這個趨勢比較明顯,很多銀行面對這種局面,也都在尋找互聯(lián)網(wǎng)公司進行戰(zhàn)略合作。我想提醒的是,要認識到互聯(lián)網(wǎng)的短期戰(zhàn)略的特性?;ヂ?lián)網(wǎng)是不可能有長期戰(zhàn)略的,你說微信是馬化騰之前想出的戰(zhàn)略,那是扯淡,不可能的。互聯(lián)網(wǎng)公司會盡可能想看遠點,但是社會的變化往往是不可測的,判斷錯一個方向,互聯(lián)網(wǎng)公司曾經(jīng)積累起來的無數(shù)優(yōu)勢都會一瞬間坍塌,互聯(lián)網(wǎng)的更新的確很快,而且必須不斷創(chuàng)造新的事物才能維持優(yōu)勢,都最終使得它不可能有太多的時間停下來做長期的戰(zhàn)略。
而銀行不是這樣,銀行必然是要想到幾十年甚至幾百年的事情。從某個本質(zhì)上來看,銀行是建立在保守主義基礎上的典型長期戰(zhàn)略,這個時候,你要想明白,你是去依附互聯(lián)網(wǎng)這個短期戰(zhàn)略,還是讓互聯(lián)網(wǎng)來依附你這個長期戰(zhàn)略?誰遷就誰?!過把癮就死就做前者,想活更久還是做后者吧。至于互聯(lián)網(wǎng)加速了銀行的分化,我到是想說,這個很正常,美國三四十年前就已經(jīng)如此了,我們只是用互聯(lián)網(wǎng)在走這條本來就應該走的路而已。
高頓網(wǎng)校特別提醒:已經(jīng)報名2014年CFA考試的考生可按照復習計劃有效進行!另外,高頓網(wǎng)校2014年CFA考試輔導高清網(wǎng)絡課程已經(jīng)開通,通過針對性地講解、訓練、答疑、???,對學習過程進行全程跟蹤、分析、指導,可以幫助考生全面提升備考效果。
報考指南:2014年CFA考試備考指南
免費題庫:2014年CFA免費題庫
考前沖刺:CFA備考秘籍
高清網(wǎng)課:CFA考試網(wǎng)絡課程