CFA三級備考經(jīng)驗
1.看來復(fù)習的某些方面還是有問題:記得個人和機構(gòu)IPS在最后復(fù)習總結(jié)時還特意花了一些時間,但成績?nèi)匀槐容^差。在全部IPS題目中(前四道):47%的部分成績?yōu)?0%以下;37%的部分在50-70%之間;只有16%的題目的成績在70%以上。
更可氣的是,*9道目,26分的,最終成績?yōu)?0-70%,但考試時花了我將近45分鐘?。∫枪?jié)約點時間,也許上午ESSAY部分的最后兩道題目就不一定那么慘了(33分!全部是50%以下?。?/div>
從上面分析可以得出這樣的結(jié)論:IPS部分的復(fù)習是有些失敗的。機構(gòu)部分比個人部分更差。雖然也知道IPS應(yīng)該是考試重點。平時,我看了Reading課后的題目了呢…可能這部分實戰(zhàn)演練太少吧。否則這一題就嚴重超支這么多時間(不過話又說回來,CFA實在是太可惡了。*9題的題干巨長無比……一不小心就眼花了。補充的數(shù)據(jù)和背景很多。當時考試時我眼一花居然找不到inflation rate了……郁悶啊...).
2.平時的基本功很重要!
這次考試中,Equity, Derivative,還有Fixed income三部分居然全部都在70%以上……以前這些部分,特別是Equity和Fixed income都是我的弱項。我覺得,這跟平時復(fù)習中對這些部分的重視――具體來說是Reading的重視是分不開的。對書上的內(nèi)容首先是盡量去理解。另外雖然書后面的題目很多,但我都盡量全部過了一遍,有問題的做標記,考前再過一下……平時打下的基礎(chǔ)好,最后歸納也沒花太多時間。
3.去NOTES化的備考
都說從一級到三級,Scheswer的NOTES是越來越差。至少從三級來看,應(yīng)該說一般或相當一般。而且如果細讀Reading的話,會發(fā)現(xiàn)CFAI有時簡直是成心地――跟NOTES過不去。比如NOTES的問題是從一個角度分析,Reading上故意從另外一個角度分析。如果考生只知NOTES而不知READING的思路,那就麻煩了……這次考CFA三級,我覺得是我看Reading最充分、花的時間最多的一次。雖然要多花點時間,但我覺得:值得。NOTES的地位遠不如一級二級那么重要了。當然,Reading有的部分確實夠唐僧――這時看看NOTES也無妨。
4.Ethics居然得了個70%以上?這個……確實不好解釋……畢竟在以前CFA的考試中好像*6也就50-70%。感覺CFA出Ethics部分題目的時候,都會故意找一些很模糊不容易區(qū)分的知識點來考。對這一部分,我覺得,首先要仔細理解(透?。┟恳粋€準則背后的含義,以及容易混淆的地方――這些地方很可能會考到。如:Ethics里面的的I(B)Independence and objectivity 和III(A)loyalty, prudence and care就很容易混淆;還有在什么情況下只disclose就可以,什么情況下必須拒絕。深刻理解這些準則我覺得很重要。復(fù)習到最后,我一句一句讀CFA的關(guān)于這些準則的定義時,覺得其內(nèi)含是其實很豐富的。
-
關(guān)注公眾號
快掃碼關(guān)注
公眾號吧
- 贊237
-
版權(quán)聲明: 1、凡本網(wǎng)站注明“來源高頓教育”或“來源高頓網(wǎng)校”或“來源高頓”,的所有作品,均為本網(wǎng)站合法擁有版權(quán)的作品,未經(jīng)本網(wǎng)站授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站、個人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式使用。
2、經(jīng)本網(wǎng)站合法授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且使用時必須注明“來源高頓網(wǎng)校”或“來源高頓”,并不得對作品中出現(xiàn)的“高頓”字樣進行刪減、替換等。違反上述聲明者,本網(wǎng)站將依法追究其法律責任。
3、本網(wǎng)站的部分資料轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),均盡力標明作者和出處。本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不意味著贊同其觀點或證實其描述,本網(wǎng)站不對其真實性負責。
4、如您認為本網(wǎng)站刊載作品涉及版權(quán)等問題,請與本網(wǎng)站聯(lián)系(郵箱fawu@gaodun.com,電話:021-31587497),本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。