股份支付中關(guān)于條款的有利修改和不利修改是否應(yīng)該重點(diǎn)掌握？

其他回答

• 喚同學(xué)
  下列關(guān)于股份支付可行權(quán)條件修改的表述中
  • 邵老師
    【答案】ab【答案解析】

    選項(xiàng)c，如果修改減少了授予的權(quán)益工具的公允價(jià)值，企業(yè)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)以權(quán)益工具在授予日的公允價(jià)值為基礎(chǔ)，確認(rèn)取得服務(wù)的金額，而不應(yīng)考慮權(quán)益工具公允價(jià)值的減少；選項(xiàng)d，如果修改減少了授予的權(quán)益工具的數(shù)量，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將減少部分作為已授予的權(quán)益工具的取消來(lái)進(jìn)行處理。

• 波同學(xué)
  股權(quán)激勵(lì)條款和條件的不利修改的相關(guān)制度規(guī)定是什么
  • 胡老師
    可以從兩個(gè)方面這樣簡(jiǎn)單理解：
    第一，不利修改是針對(duì)職工而言的，視同從未發(fā)生是出于保護(hù)職工利益的考慮；
    第二，企業(yè)如果出現(xiàn)不利修改，可能會(huì)有操縱利潤(rùn)的可能，視同從未發(fā)生可以避免這種情況。
    此外，不利修改的規(guī)定您可以參考一下準(zhǔn)則解釋的原文：
    （二）條款和條件的不利修改
    如果企業(yè)以減少股份支付公允價(jià)值總額的方式或其他不利于職工的方式修改）條款和條件，企業(yè)仍應(yīng)繼續(xù)對(duì)取得的服務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，如同該變更從未發(fā)生，除非企業(yè)取消了部分或全部已授予的權(quán)益工具。具體包括如下幾種情況：
    1.如果修改減少了所授予的權(quán)益工具的公允價(jià)值，企業(yè)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)以權(quán)益工具在授予日的公允價(jià)值為基礎(chǔ)，確認(rèn)取得服務(wù)的金額，而不應(yīng)考慮權(quán)益工具公允價(jià)值的減少。
    2.如果修改減少了授予的權(quán)益工具的數(shù)量，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將減少部分作為已授予的權(quán)益工具的取消來(lái)進(jìn)行處理。
    3.如果企業(yè)以不利于職工的方式修改了可行權(quán)條件，如延長(zhǎng)等待期、增加或變更業(yè)績(jī)條件（而非市場(chǎng)條件），企業(yè)在處理可行權(quán)條件時(shí)，不應(yīng)當(dāng)考慮修改后的可行權(quán)條件。
    (三)取消或結(jié)算
    如果企業(yè)在等待期內(nèi)取消了所授予的權(quán)益工具或結(jié)算了所授予的權(quán)益工具（因未滿(mǎn)足可行權(quán)條件而被取消的除外），企業(yè)應(yīng)當(dāng)：
    1.將取消或結(jié)算作為加速可行權(quán)處理，立即確認(rèn)原本應(yīng)在剩余等待期內(nèi)確認(rèn)的金額。
    2.在取消或結(jié)算時(shí)支付給職工的所有款項(xiàng)均應(yīng)作為權(quán)益的回購(gòu)處理，回購(gòu)支付的金額高于該權(quán)益工具在回購(gòu)日公允價(jià)值的部分，計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用。
    3.如果向職工授予新的權(quán)益工具，并在新權(quán)益工具授予日認(rèn)定所授予的新權(quán)益工具是用于替代被取消的權(quán)益工具的，企業(yè)應(yīng)以處理原權(quán)益工具條款和條件修改相同的方式，對(duì)所授予的替代權(quán)益工具進(jìn)行處理。權(quán)益工具公允價(jià)值的增加是指，在替代權(quán)益工具的授予日，替代權(quán)益工具公允價(jià)值與被取消的權(quán)益工具凈公允價(jià)值之間的差額。被取消的權(quán)益工具凈公允價(jià)值是指，其在取消前立即計(jì)量的公允價(jià)值減去因取消原權(quán)益工具而作為權(quán)益回購(gòu)支付給職工的款項(xiàng)，如果企業(yè)未將新授予的權(quán)益工具認(rèn)定為替代權(quán)益工具，則應(yīng)將其作為一項(xiàng)新新授予的股份支付進(jìn)行處理。
    企業(yè)如果購(gòu)其職工已可行權(quán)的權(quán)益工具，應(yīng)當(dāng)借記所有者權(quán)益，回購(gòu)支付的金額高于該權(quán)益工具在回購(gòu)日公允價(jià)值的部分，計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用。
• 邱同學(xué)
  股權(quán)激勵(lì)條款和條件的不利修改的相關(guān)制度規(guī)定是什么？
  • 王老師

    可以從兩個(gè)方面這樣簡(jiǎn)單理解：
    第一，不利修改是針對(duì)職工而言的，視同從未發(fā)生是出于保護(hù)職工利益的考慮；
    第二，企業(yè)如果出現(xiàn)不利修改，可能會(huì)有操縱利潤(rùn)的可能，視同從未發(fā)生可以避免這種情況。

    1、修改減少了所授予的權(quán)益工具的公允價(jià)值，企業(yè)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)以權(quán)益工具在授予日的公允價(jià)值為基礎(chǔ)，確認(rèn)取得服務(wù)的金額，而不應(yīng)考慮權(quán)益工具公允價(jià)值的減少。
    
    

    2、修改減少了授予的權(quán)益工具的數(shù)量，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將減少部分作為已授予的權(quán)益工具的取消來(lái)進(jìn)行處理。
    
    

    3、如果企業(yè)以不利于職工的方式修改了可行權(quán)條件，如延長(zhǎng)等待期、增加或變更業(yè)績(jī)條件（而非市場(chǎng)條件），企業(yè)在處理可行權(quán)條件時(shí)，不應(yīng)當(dāng)考慮修改后的可行權(quán)條件。

• P同學(xué)
  2012著作權(quán)法修改草案中關(guān)于“出租權(quán)”定義的修改是否合理
  • 張老師
    計(jì)算機(jī)軟件包含計(jì)算機(jī)程序和有關(guān)文檔。將“計(jì)算機(jī)軟件”改為“計(jì)算機(jī)程序”，表述更準(zhǔn)確，主要原因是一是文檔可以直接以文字作品保護(hù)，無(wú)需專(zhuān)門(mén)規(guī)定。如果使用“計(jì)算機(jī)軟件”，那么意味著計(jì)算機(jī)文檔這一文字作品享有了出租權(quán)。事實(shí)上文字作品是不享有出租權(quán)的。二是修改草案已將“計(jì)算機(jī)程序”列入作品分類(lèi)系列。